Ухвала від 06.03.2013 по справі 583/683/13-ц

Справа № 583/683/13-ц

2/583/403/13

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 березня 2013 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, споживчого товариства «КОТЛТРАНС»

про визнання договору оренди транспортного засобу удаваним, визнання права власності на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до відповідачів про визнання договору оренди транспортного засобу удаваним, визнання права власності на автомобіль, в якому просить суд визнати договір оренди транспортного засобу автомобіля «MERCEDES-BENZ 815 ANEGO» 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений 25.11.2011 р. між ОСОБА_2 та споживчим товариством «Котлтранс» (код 3181822), посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі № 3469, удаваним правочином, який було вчиненим з метою приховування іншого правочину, а саме договору купівлі - продажу транспортного засобу між ОСОБА_2 як продавцем та ОСОБА_1, як покупцем. Визнати, що 25.11.2011 р. між ОСОБА_2 як продавцем, та ОСОБА_1, як покупцем, було укладено договір купівлі - продажу транспортного засобу автомобіля «MERCEDES-BENZ 815 ANEGO» 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 815 ANEGO» 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, споживчого товариства «КОТЛТРАНС» про визнання договору оренди транспортного засобу удаваним, визнання права власності на автомобіль.

Призначити попереднє судове засідання на 15 березня 2013 рокуо 08:00 год., викликавши сторін.

Запропонувати відповідачам подати до 15.03.2013 р. свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати позивачу, а відповідачам надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Рядок статзвіту 20.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б. Плотникова