Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1812/1478/2012
1-кп/583/17/13
Ухвала
"28" лютого 2013 р. м. Охтирка Сумської області
Колегія суддів Охтирського міськрайонного суду Сумської області в складі:
головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.
суддів ПЛОТНІКОВОЇ Н.Б., СИДОРЕНКА Р.В.
при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.
з участю прокурора НАУМОВА О.А.
потерпілої ОСОБА_1
представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7,
захисника обвинувачених ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка з фіксацією судового розгляду технічним комплексом „Камертон» матеріали кримінального провадження № 12012200040000020 відносно
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених
ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 187 ч. 3 КК України,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених
ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 187 ч. 3 КК України,
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 затриманий, як підозрюваний у вчиненні злочину, 15.08.2012 року; 22.08.2012 року йому обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту. В подальшому строк взяття під варту продовжений був до 4 місяців до 12.10.2012 року.
ОСОБА_7 затриманий 11.08.2012 року, як підозрюваний у вчиненні злочину, 14.08.2012 року йому обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту
Постановами від 10.12.2012 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжений строк тримання під вартою до 5 місяців до 11.01.2013 року.
Прокурор висловив думку про те, що підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченим не вбачається.
Обвинувачені та їх захисник погодилися з думкою прокурора.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши думку прокурора та інших осіб, що беруть участь у розгляді у справі, дійшов висновку, що оскільки в судовому засіданні клопотань щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченим не надійшло, а тому вбачаються підстави продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 331 КПК України, суд
ухвалив:
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжити до 11.05.2013 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя колегії суддів О.О. КОВАЛЬОВА
Судді колегії суддів Н.Б. ПЛОТНИКОВА
Р.В. СИДОРЕНКО