Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/475/13-п
3/583/165/13
Іменем України
28 лютого 2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізична особа - підприємець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за ст. 188-28 КУпАП, суд, -
06.02.2013 року о 16 год. 10 хв. при проведенні контрольної перевірки виконання припису ВДАІ № 1 від 10.01.2013 р., виданого за результатами перевірки виконання посадовими особами автогосподарства вимог законодавства у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, було встановлено, що припис ВДАІ № 1 від 10.01.2013 р., про заведення журналу звірки по порушенням ПДР та ДТП водіями підприємства, ОСОБА_1 не виконаний, що негативно впливає на безпеку дорожнього руху та не відповідає вимогам Закону України «Про дорожній рух».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з'явився, але надав письмову заяву, якою з даним правопорушенням згоден і просить справу розглянути у його відсутності.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2013 року серія АГ2 № 258544, поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 258544 від 06.02.2013 р., актом контрольної перевірки виконання припису ВДАІ від 10.01.2013 р. у матеріалах справи.
Таким чином в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Суд враховує ступень тяжкості правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Суд враховує визнання вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак з урахуванням обставин скоєння правопорушення та особи порушника, дійшов до висновку що доцільним буде застосування стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 188-28, ст. 283 КУпАП, суд, -
Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. на користь держави.
Копію постанови направити в триденний строк порушнику - до відому.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.В. Олійник