Справа № 702/47/13 - к
Провадження № 4/702/2/13
про відмову в задоволенні скарги
06 березня 2013 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді: Ротаєнко Д.С..
при секретарі: Шковира А.М.
з участю прокурора: Бебешка М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.02.2012 року,
ОСОБА_1 16.01.2013 року звернувся в суд із скаргою про скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи. Підставою своїх вимог вважає, те що, перебуваючи на офіційно оголошенній акції голодування із 18.12.2012 року в ІТТ Уманського МВ УМВС України, яка триває, однією із вимог якої було отримання постанови від 19.02.2012 року, яку нарешті отримав. 08.01.2013 року по факту було отримано ним незаконну та безпідставну постанову від 19.02.2012 року, яка вказує на однобічність та заанглажованість проведеної перевірки із метою приховування злочинів та незаконних дій, відносно його особи. Заявляє, що 30.03.2011 року в ІТТ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області його не утримували, підпису ні в якому журналі не ставили, журналу він не бачив. Його незаконно та безпідставно утримували не в людських умовах, в боксі, біля чергової частини Монастирищенського РВ УМВС. На його усні звернення вивести до туалету, чи то визвати лікаря, було відмовлено в нецензурній формі, чим довели до спроби суїциду, та вранці 30.03.2011 року його було конвойовано до ЦРЛ м. Монастирища, де надали ліки та обробили руку із порізом. Ці факти умисно замовчані під час проведеної перевірки, а наведені факти, які суперечать істині. Просить розглянути у відкритому судовому засіданні скаргу в його присутності та його адвоката, витребувати матеріали проведенної перевірки прокуратури Монастирищенського району, по яких було винесено незаконну та безпідставну постанову від 19.02.2012 року, із метою встановлення істини; про розгляд скарги повідомити слідчого СВ Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області Шевчука О.В. та викликати до суду м.Монастирище, надіслати запит до Монастирищенської ЦРЛ м.Монастирище, із метою встановлення істини, чи дійсно його було конвойовано до швидкої медичної допомоги 30.03.2011 року, отримати виписку із журналу реєстрації осіб, доставлених до швидкої допомоги ЦРЛ, та яку медичну допомогу було йому надано, скасувати незаконну та безпідставну постанову та направити на повторне проведення перевірки із об»єктивним та всебічним розслідуванням.
У судове засідання 06.03.2013 року адвокат ОСОБА_3 не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду скарги повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки про вручення поштового повідомлення.
У судове засідання скаржник ОСОБА_1 не доставлявся, про час і місце розгляду скарги він повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про вручення поштового повідомлення, оскільки перебуває під вартою та рахується за Уманським міськрайонним судом у зв"язку із розглядом відносно нього кримінальної справи.
Прокурор вважає скаргу безпідставною, та такою, що не підлягає до задоволення, оскільки, наведені в скарзі, обставини є надуманими, вони спростовуються матеріалами, які містяться у відмовному матеріалі, а також додатково наданими ним у судовому засіданні: копією Журналу медичної допомоги особам, які тримаються в ІТТ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, та відповіддю Монастирищенської ЦРЛ № 125 від 06.03.2013 року.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріади справи та відмовний матеріал № 120-10 пр.12 за постановою Уманського міськрайонного суду щодо звернень підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_4, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
- судом встановлено з відмовного матеріалу ( копія Книги обліку осіб, що тримаються в ІТТ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області), що ОСОБА_1 утримувався в ІТТ Монастирищенського РВ УМВС з 2 год 10 хв до 12 год 15 хв 30.03.2011 року;
- згідно копії Журналу медичної допомоги особам, які тримаються в ІТТ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, за 30.03.2011 року записи про виклик швидкої допомоги ОСОБА_1 відсутні;
- відповідно до відповіді Монастирищенської ЦРЛ від 06.03.2013 № 125, виїзд бригади ШМД 30.03.11 р. в РВ УМВС для надання медичної допомоги ОСОБА_1 не здійснювався і останній до Монастирищенської ЦРЛ в зазначений період не звертався.
Тому суд вважає, що підстави для скасування постанови від 19.02.2012 року відсутні, оскільки в ході судового розгляду не підтвердились обставини, зазначені скаржником.
Про розгляд скарги слідчий СВ Христинівського РВ УМВС Шевчук О.В. не повідомлявся та на розгляд справи не викликався, так як відповідно до ст. 236-2 КПК України (1960 р.) такі дії судом при розгляді скарги не проводяться.
Відповідно до ст.236-2 КПК України (1960 р.) суд при розгляді скарги в разі необхідності заслуховує пояснення особи, яка подала скаргу. В судовне засідання скаржник судом етапованим не був, оскільки, суд необхідності заслуховувати пояснення скаржника при розгляді даної скарги не вбачає.
Відповідно до ст.236-2 КПК України (1960 р.) суд при розгляді скарги досліджує лише матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, а тому скарга ОСОБА_1 в частині витребування судом документів з ЦРЛ не підлягає до задоволення. Крім того, прокурором надано суду відповідне повідомлення Монастирищенської ЦРЛ про відсутність відомостей про надання медичної допомоги скаржнику 30.03.2011 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України (1960 р.), суд
В задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.02.2012 року відмовити повністю.
Копію постанови надіслати прокурору Монастирищенського району, слідчому прокуратури Монастирищенського району ОСОБА_5, ОСОБА_1, адвокату ОСОБА_3
Постанова може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд.
Суддя: Д.С.Ротаєнко