Кримінальне провадження №1-кп/760/39/13
06 березня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Бурлаки О.В.,
при секретарі Сіроштан О.В.,
за участю прокурора Ящук Т.М.,
захисників-адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лебедин Сумської області, українця, громадянина України, з технічною освітою, не одруженого, який не працює, проживає за адресою: в АДРЕСА_1, раніше судимого,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, без постійного місця проживання в м. Києві, раніше судимого,
- обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, надійшов до Солом'янського районного суду м. Києва 04 січня 2013 року. В ході досудового слідства обвинуваченим обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 08.01.2013 року строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4, продовжено до 18 години 00 хвилин 08.03.2013 року.
Суд, розглядаючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, приходить до такого висновку.
Згідно вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, застосованих до обвинувачених не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також просив врахувати дані про осіб обвинувачених.
Захисники та обвинувачені в судовому засіданні вказали на необхідність змінити останнім запобіжний захід на не пов'язаний з триманням під вартою, зазначили про відсутність ризиків, що можуть вплинути на хід судового розгляду та які були підставою для обрання запобіжних заходів.
Враховуючи особу обвинувачених, які були неодноразово засуджені, їх вік, стан здоров'я, інкримінований злочин скоїли повторно маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що вони можуть переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого. Обвинувачений ОСОБА_4 не має постійного місця мешкання в м. Києві, обвинувачений ОСОБА_3 не відбув покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2012 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строку тримання під вартою на два місяці.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, докази в судовому засіданні не перевірені в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд ,-
Запобіжний захід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - тримання під вартою - продовжити до 18 год. 00 хв. 08.05.2013 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 - тримання під вартою - продовжити до 18 год. 00 хв. 08.05.2013 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити начальникові Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: