83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
27.02.13 р. Справа № 5006/24/78/2012(02-24/3280-2012)
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.
При секретарі судового засідання Гудковій К.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», м. Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м. Донецьк в особі Кримської регіональної дирекції, м. Сімферополь
про: відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 47 462,54 грн.
представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» в особі Кримської регіональної дирекції про матеріальної шкоди, яка спричинена в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 47 462,54 грн.
Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 261, 993, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
На підтвердження позовних вимог позивач надав суду: договір КП/21 № 000348 від 07.11.2011р., постанову Євпаторійського міського суду АР Крим від 30.01.2012р., заява про настання страхового випадку від 18.01.2012р., звіт № 0658/12 від 25.01.2012р., заява на виплату страхового відшкодування від 26.01.2012р. акт № Ч-00000007 від 06.03.2012р., та акт № Ч-00000009 від 16.03.2012р., товарний чек № 45 від 06.03.2012р., № 47 від 16.03.2012р., страховий акт № 2932В/26/2012 від 06.02.2012р. та № 7633В/26/2012 від 29.03.2012р., довідка про надходження страхових виплат від 13.07.2012р., платіжні доручення № 18133 від 07.02.2012р. та № 27409 від 05.04.2012р., розгорнута довідка ДАІ № 8944891, поліс АА/7124314, регресні вимоги № 178-04/12 від 13.04.2012р., листи від 27.04.2012р. та від 15.05.2012р.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.09.2012р. справа № 02-24/3280-2012 передана за підсудністю до господарського суду Донецької області.
09.10.2012р. справа надійшла до господарського суду Донецької області та згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями передана на розгляд судді Величко Н.В.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2012р. справу № 02-24/3280-2012 прийнято до провадження та присвоєно номер № 5006/24/78/2012(02-24/3280-2012)
Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 11918-22/1 від 01.11.2012р. у якому він зазначив, що на підставі регресної вимоги та доданих до неї документів та в результаті проведеного розслідування заявлена подія була визнана страховою та складено страховий акт на суму 42 926,28 грн., про що повідомлено позивача листом № 8615/1-22/1 від 20.08.2012р. Однак, відповідач заперечує проти сплати судового збору за рахунок того, що зазначений спір сторони мали врегулювати у досудовому порядку, про що позивач був повідомлений.
Розгляд справи відкладався відповідно до ст.77 ГПК України
Склад суду неодноразово змінювався. Розпорядженням голови суду від 01.02.2013р. справу № 5006/24/78/2012(02-24/3280-2012) передано на розгляд Величко Н.В.
Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для розгляду справи по суті, неявка представників сторін не перешкоджає її розгляду, тому справа розглядається у порядку, передбаченому статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.
16.01.2012р. у м. Євпаторії на перехресті вулиці Фрунзе та Некрасова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21011», д/н АК 2084 АВ, під керуванням Волянського М.В. та автомобіля «Honda», д/н АК 3388 ВН під керуванням Тер-Панасова І.Я.
Згідно довідки ДАІ про дорожньо-транспортну пригоду № 8944891 особою винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є водій Волянський М.В. (а.с 46).
Постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 30.01.2012р. Волянського Максима Васильовича визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави. (а.с. 12, 78)
Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль «Honda», д/н АК 3388 ВН, який належить на праві власності Тер Панасову І.Я, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Honda», д/н АК 3388 ВН (а.с. 19).
Відповідно до звіту № 0658/12 щодо оцінки колісного транспортного засобу проведеного за замовленням Тер-Панасова І.Я. виконаної приватним підприємцем Шапошниковим О.Є. розмір матеріальної шкоди склав 45 949,58 грн. (вартість ремонтних робіт пошкодженого автомобіля). (а.с. 22-27).
Відповідно до ремонтної калькуляції № 210112-ШП від 24.01.2012р. сума склала 46 312,58 грн. (а.с. 28, 29).
Відповідно до п. 12.8.1.1 договору, розмір розрахунку страхового відшкодування на підставі калькуляції оцінки відновлювального ремонту СТО проводиться наступним чином: якщо різниця між розрахунком СТО та висновком експерта-оцінювача не перевищує 10%, то розрахунок проводиться на підставі калькуляції СТО.
Автомобіль «Honda», д/н АК 3388 ВН застрахований позивачем, Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», на підставі договору добровільного страхування транспортного засобу № 000348 від 07.11.2011р ( а.с.13).
Відповідно до п. 12.8.8 договору виплата страхового відшкодування відбувається шляхом видачі коштів через касу банку чи безготівковий переклад на рахунок вигодонабувача, переклад на рахунок СТО, юридичної особи чи фізичної особи-підприємця за послуги евакуації, рятування забезпеченого транспортного засобу, а також за інші застраховані витрати, які передбачені умовами договору за рахунок наступного:
а) при пошкодженні забезпеченого транспортного засобу виплата страхового відшкодування, яка відбувається готівковим розрахунком через касу банку чи безготівковим перекладом , проводиться у розмірі 100% виключно за умови надання документів, які підтверджують факт проведення відновлювального ремонту забезпеченого транспортного засобу. Такими документами є: акт відновлювальних робіт, фіскальний чек чи платіжне доручення чи інший документ, який підтверджує факт оплати, оформлених відповідно до діючого законодавства. В разі відсутності відповідних документів виплата страхового відшкодування відбувається наступним чином: 80% страхового відшкодування сплачується після надання страхувальником документів, передбачених п. 12.2 договору, а залишок 20% після надання документів, що підтверджують факт проведення відновлювального ремонту забезпеченого транспортного засобу.
Отже, згідно з умовами договору перша частина страхового відшкодування 80% склала 36 759,66 грн.
На підставі заяви про настання події від 18.01.2012р. та заяви на виплату страхового відшкодування від 26.01.2012р., страхового акту № 2932В/26/2012 від 06.02.2012р. (а.с. 20, 34, 37) позивачем виплачено страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 32 223,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 18133 від 07.02.2012р. (а.с.39).
Залишок в розмірі 4 536,26 грн. 06 лютого 2012 року зараховано позивачем, у відповідності до страхового акту № 2932В/26/2012 від 06.02.2012р. у рахунок погашення несплачених страхових платежів за договором, що підтверджується довідкою про надходження страхових платежів по договору МК № 348, страхувальник Тер-Панасов А.А., сформованою 13.07.2012р. (а.с. 38).
Після надання страхувальником документів, що підтверджують факт проведення відновлювального ремонту: а саме акти прийому - передачі виконаних робіт № Ч00000007 від 06.03.2012р. та № Ч00000009 від 16.03.2012р., товарних чеків № 45від 06.03.2012р. та № 47 від 16.03.2012р. (а.с. 35,36,40,43) позивач доплатив страхове відшкодування, у відповідності до страхового акту № 7633В/26/2012від 29.03.2012р. в розмірі 10 702,88 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 27409 від 05.04.2012р. (а.с. 45).
З матеріалів справи також вбачається, що транспортний засіб автомобіль «ВАЗ 21011», д/н АК 2084 АВ, що належить Волянському М.В. застрахований у Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АА/7124314, термін дії полісу 22.08.2011р. по 21.08.2012р., ліміт по майну - 50 000 грн., франшиза - 1000 грн.
Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» звернулось до відповідача з регресною вимогою №178-04/12 від 13.04.2012р. на суму 42 926,28 грн. (а.с.48,49). На момент звернення з позовною заявою страхове відшкодування в порядку регресу відповідачем не сплачено.
Під час розгляду справи відповідач платіжними дорученнями №4003 від 06.02.2013р., №4003 від 05.02.2013р., № 4005 від 04.02.2013р., № 4038 від 01.02.2013р., № 4009 від 31.01.2013р., №4006 від 29.01.2013р., № 4026 від 28.01.2013р., № 4000 від 25.01.2013р., № 4006 від 24.01.2013р., № 4008 від 23.01.2013р., № 4002 від 22.01.2013р., № 4005 від 18.01.2013р., № 4015 від 10.12.2012р. сплатив на користь позивача суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 42 926,28 грн. (а.с. 2-14).
Пунктом 1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи часткову оплату відповідачем суми страхового відшкодування в розмірі 42 926,28 грн., суд, на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, припиняє провадження по справі в цій частині позовних вимог.
Огляд норм чинного законодавства свідчить про наступне.
В силу частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Статтею 1188 цього ж Кодексу передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Положеннями статті 1191 цього ж Кодексу встановлено право особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, щодо зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Норми статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 ЦК України визначають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до статті 228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.
Відповідно до ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Таким чином, відповідач зобов'язаний відшкодувати завдану страхувальником майнову шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту, оскільки на момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована відповідачем.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
З матеріалів справи вбачається, що сума виплаченого позивачем страхового відшкодування не перевищує ліміту відповідальності за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
З наявного в матеріалах справи полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/7124314 вбачається, що ліміт по майну встановлено 50 000 грн., франшиза - 1000 грн.
Таким чином, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню є вимоги позивача у розмірі саме 3 536,26 грн. з наступного розрахунку: 47 462,54 грн. (виплачена позивачем сума страхового відшкодування) мінус 42 926,28 грн. (сума сплачена відповідачем в добровільному порядку в рахунок погашення страхового відшкодування) мінус 1000 грн. (франшиза відповідача за полісом АА/7124314).
На час прийняття рішення у цій справі матеріали справи не містять доказів відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 3 536,26 грн. з боку відповідача, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідач протилежного належними доказами не довів.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, п.1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» в особі Кримської регіональної дирекції про стягнення матеріальної шкоди, яка спричинена в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 47 462,54 грн. - задовольнити частково.
Припинити провадження на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» в особі Кримської регіональної дирекції на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» страхового відшкодування в розмірі 42 926,28 грн.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, 100) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65, р/р № 26500422 в АТ «РайффайзенБанкАваль», МФО 300335, ЄДРПОУ 30115243) 3 536,26 грн. шкоди та грн. 1 609,50 грн. судового збору.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили через десять днів з моменту проголошення (підписання) і може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення складено та підписано 04.03.2013р.
Суддя Величко Н.В.