ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
04 березня 2013 року Справа № 913/220/13-г
Провадження №4/913/220/13-г
Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали за заявою
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Старобільському районі Луганської області, м. Старобільськ Луганської області
до Дочірнього підприємства "Старобільська пересувна механізована колона" Луганської обласної спілки споживчих товариств, с. Бутове Старобільський район Луганської області
про визнання грошових вимог по капіталізації платежів у сумі 69439 грн. 19 коп. та включення їх до реєстру кредиторів
в присутності представників сторін:
від позивача - Вербицький О.С., довіреність № 04/20 від 09.01.2013;
від відповідача - Юрченко С.С., довіреність № б/н від 06.02.2013.
.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання грошових вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Старобільському районі Луганської області по капіталізації платежів у сумі 69439 грн. 19 коп. та включення їх до реєстру кредиторів.
Представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог щодо капіталізації сум відшкодування шкоди потерпілим, які працювали у Дочірньому підприємстві "Старобільська пересувна механізована колона" Луганської обласної спілки споживчих товариств №04/85 від 05.02.2013, одержану судом 06.02.2013, в якій пояснив, що у зв'язку з тим, що Дочірнє підприємство "Старобільська пересувна механізована колона" Луганської обласної спілки споживчих товариств ліквідується не в процедурі банкрутства, позивач просить суд зобов'язати відповідача визнати грошові вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Старобільському районі Луганської області по капіталізації платежів у сумі 69439 грн. 19 коп.
Представником позивача у судовому засіданні 07.02.2013 подано пояснення №04/99 від 07.02.2013 щодо обґрунтування підвідомчості даного спору господарському суду, яке судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.
Представником відповідача надіслано до суду відзив на заяву №01/107 від 05.02.2013, одержаний 06.02.2013, в якому відповідач вказав, що вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Старобільському районі Луганської області не ґрунтуються на положеннях чинного законодавства України, тому просить відмовити в задоволенні заяви у повному обсязі з підстав, викладених в даному відзиві.
Представник відповідача надав у судовому засіданні 04.03.2013 пояснення, яке судом розглянуте та долучено до матеріалів справи.
Представником позивача надіслана до суду заява від 28.02.2013 № 04/165, яка отримана 04.03.2013 за № 279, якою позивач просить припинити провадження у справі, відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України. Вказана заява судом розглянута та відхилена за необґрунтованістю.
Розглянувши документи і матеріали, додані до заяви, заслухавши пояснення представників судового процесу, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд -
Позивач - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сватівському районі Луганської області - звернувся до суду з вищевказаною позовною вимогою, посилаючись на те, що відповідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.1999 та Закону України "Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 22.02.2001 відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та зареєстровано у відділенні.
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сватівському районі Луганської області здійснювало виплати потерпілим особам.
Засновниками відповідача прийнято рішення про припинення юридичної особи.
Вимоги обґрунтовані вищевказаним Законом, ст. ст. 8, 1205 Цивільного кодексу України та "Порядком капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута перед громадянами, внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 765.
При вирішенні питання підвідомчості даного спору суд виходить із наступного:
За загальним правилом відповідно до ст. 21 Господарського кодексу України у господарському суді сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі:
1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів тощо.
В пункті 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" (надалі- Постанова) зазначено, що господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:
- участь у спорі суб'єкта господарювання;
- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;
- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;
- відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.
Згідно пункту 16 вказаної Постанови не підлягають розглядові в господарських судах справи у спорах, пов'язаних із здійсненням владних повноважень:
- виконавчими дирекціями Фондів соціального страхування, їх робочими органами у відносинах, пов'язаних із здійсненням керівництва та управління окремими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування, проведенням збору та акумуляції страхових внесків, контролю за використанням коштів, забезпеченням фінансування виплат за загальнообов'язковим державним страхуванням та здійсненням інших функцій згідно з затвердженими статутами.
Так, згідно ст. 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" страхування від нещасного випадку здійснює Фонд соціального страхування від нещасних випадків - некомерційна самоврядна організація, що діє на підставі статуту, який затверджується її правлінням.
Відповідно до ст. 46 вказаного Закону Фонд соціального страхування від нещасних випадків провадить акумулювання страхових внесків, має автономну, незалежну від будь-якої іншої, систему фінансування, яке здійснюється за рахунок, зокрема, капіталізованих платежів, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Отже, дані правовідносини виникли при здійсненні позивачем керівництва та управління окремими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування, проведенням збору та акумуляції страхових внесків, згідно з затвердженим статутом. Відтак, даний спір не підвідомчий господарському суду і не підлягає вирішенню в господарських судах.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає розгляду в господарських судах.
Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України питання про розподіл судового збору судом не вирішується, оскільки заявник, згідно п.18 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від його сплати.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України України, суд
Провадження у справі припинити.
Суддя Г.М.Старкова