83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
25.02.13 р. Справа № 905/46/13-г
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.
При секретарі судового засідання Гудковій К.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ, ЄДРПОУ 20474912
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м. Донецьк, ЄДРПОУ 31650052
про: відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 7 662,30 грн.
представники сторін:
від позивача: не з'явились
від відповідача: не з'явились
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 7 662,30 грн.
Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст. 22, 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
На підтвердження позовних вимог позивач надав суду: копію договору добровільного страхування на транспорті № 1167587/07/11 від 11.03.2011р.; копію довідки ДАІ; копію постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області; копію заяви потерпілого про настання страхового випадку, копію страхового акту № 282/11/07/10 від 04.11.2011р.; копію розрахунку страхового відшкодування, копію платіжного доручення; копію посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копію планової калькуляції від 05.10.2011р.; копію полісу № АА/2592482, копію заяви зі зворотним повідомленням про вручення.
Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що за відсутністю документів, які підтверджують право власності на споруди, що були пошкодженні під час ДТП у відповідача не має підстав вважати відповідне майно власністю ТОВ «Дельта Вест Ойл Груп», а отже у позивача, як страховика відсутнє право звернення з регресною вимогою про виплату страхового відшкодування.
На запит суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України з супровідним листом № 592/7-3-11 від 16.01.2013р. надійшов витяг з Єдиної централізованої бази даних (ЦБД) МТСБУ (а.с.49,50), згідно з яким у ЦБД МТСБУ міститься інформація по полісу серії № АА/2592482 з терміном дії з 16.03.2011р. по 30.03.2012р. за яким застраховано автомобіль «Mercedes-Benz», VIN-код транспортного засобу WDB9540321K257321, державний номер IQ756 та напівпричіп Kogel д.н АС281, страхувальник - Арчіл Гурамовича Кіпшидзе, страховик - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія ВУСО», ліміт по майну - 50 000 грн., франшиза - 1000 грн.
Від Васильківського міськрайооного суду Київської області надійшли копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 3-1235/11 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Арчіл Гурамовича Кіпшидзе за ст. 124 КУпАП.
Розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України.
Позивач у судове засідання не з'явився, до канцелярії суду надійшло клопотання б/н від 19.02.2013р., у якому останній позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності. Також надійшло клопотання б/н від 19.02.2013р. про долучення до матеріалів справи копії довідки.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для розгляду справи по суті, неявка представників сторін не перешкоджає її розгляду, тому справа розглядається у порядку, передбаченому статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія Український страховий альянс». Так, 11.11.2008р. ЗАТ «Страхова компанія Український страховий альянс» було реорганізовано в Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна (п.1 Витягу зі Статуту) та в подальшому перейменовано в Приватне акціонерне товариство «СК «АХА Україна», що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 01.02.2010р. № 21-10/425-2. 20-23 січня 2011р. було прийнято рішення про приєднання ПАТ «СК «АХА Україна» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування».
29.03.2011р. о 19 год. 40 хв. громадянин Арчіл Г.К. керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», державний номер IQ756 з напівпричепом Kogel д.н АС281 на 36 км а/д Київ-Одеса, не вибрав безпечний інтервал та допустив наїзд на опорну колону, внаслідок чого опорна колона та напівпричіп отримали механічні ушкодження, що підтверджується відомістю від ДАІ про обставини ДТП № 255 від 22.06.2011р. та постановою Васильківського міськрайооного суду Київської області від 26.04.2011р. (а.с. 19,20).
11.03.2011р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та ТОВ «Дельта Вест Ойл Груп» був укладений договір добровільного страхування № 1167587/07/11, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з володінням, розпорядженням, користуванням майна згідно додатку до договору № 1 (а.с.12-18).
З матеріалів справи вбачається, що автомобіль «Mercedes-Benz», державний номер IQ756 з напівпричепом Kogel д.н АС281, яким керував Арчіл Г.К., застрахований Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО», згідно полісу АА/2592482 (а.с.50).
Постановою Васильківського міськрайооного суду Київської області від 26.04.2011р. громадянина Арчіл Г.К. визнано винним у скоєнні ДТП та за ст.124 КУпАП притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави (а.с. 62).
Відповідно до планової калькуляції від 05.10.2011р. вартість відновлювального ремонту пошкодженої конструкції нерухомості, внаслідок наїзду транспортного засобу склала 14 662,30 грн. (а.с. 26).
На виконання умов договору добровільного страхування № 1167587/07/11 від 11.03.2011р. на підставі заяви про настання події, що має ознаки страхового випадку від 31.03.2011р. страховиком було складено страховий акт № 282/11/07/10 від 04.11.2011р. разом з розрахунком страхового відшкодування, відповідно до якого сума страхового відшкодування, за вирахування безумовної франшизи в розмірі 6000 грн., передбаченої договором страхування, склала 8 662,30 грн. (а.с. 21-24).
Позивач виплатив страхове відшкодування страхувальнику в сумі 8 662,30 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 32869 від 07.11.2011р. (а.с.25).
ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» із заявою про регресні вимоги № 1707АР від 25.07.2012р., в якій просила сплатити суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 7 662,30 грн., яка отримана відповідачем 04.09.2012р. що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.38). Проте, станом на дату подання позову відповідачем зазначеної вимоги не виконано.
В силу частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Статтею 1188 цього ж Кодексу передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Положеннями статті 1191 цього ж Кодексу встановлено право особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, щодо зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Норми статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України визначають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до статті 228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Пунктом 37.4 статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право страховика в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги пов'язані з відшкодуванням збитків.
Суд не приймає доводи відповідача щодо відсутності у позивача права звернення з регресною вимогою про виплату страхового відшкодування у розмірі 7 662,30 грн., бо вважає їх безпідставними, право власності ТОВ «Дельта Вест Ойл Груп» на об'єкт нерухомого майна зареєстровано Комунальним підприємством Київської обласної ради «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19817910 від 07.08.2008р. Право власності на внесене засновником майно в статутний фонд ТОВ «Дельта Вест Ойл Груп» підтверджено рішенням Господарського суду Рівненської області від 16.04.2008р.
Оскільки водія автомобіля марки «Mercedes-Benz», державний номер IQ756 з напівпричепом Kogel д.н АС281 визнано винним у скоєнні зазначеної ДТП, а відповідач є відповідальною особою за завдані збитки ТОВ «Дельта Вест Ойл Груп» в межах, передбачених полісом № АА/2592482, тому господарський суд дійшов висновку, що позивач набув право вимоги сплати відповідачем в порядку регресу здійсненого страхового відшкодування в сумі 7 662,30 грн.
На час прийняття рішення у цій справі матеріали справи не містять доказів відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 7 662,30 грн. з боку відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 7 662,30 грн. - задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, ЄДРПОУ 31650052) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Братська, 14, ЄДРПОУ 20474912) 7 662,30 грн. - страхове відшкодування, 1609,50 грн. - судовий збір.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили через десять днів з моменту проголошення (підписання) і може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення складений та підписаний 01.03.2013р.
Суддя Величко Н.В.