"05" березня 2013 р.
Справа № 4/69/2012/5003
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (03150, м.Київ, вул.Щорса, буд.7/9)
до: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (21012, м.Вінниця, пров.Щорса, буд.24)
до: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" ( 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68)
про визнання недійсними правочинів
Головуючий суддя Яремчук Ю.О.
Cекретар судового засідання Резніченко Ю.В.
Представники :
позивача : Музичук Ю.А.,
відповідача 1 : Бабійчук О.А.,
відповідача 2: не з"явився
В провадженні судді - Білоуса В.В. перебувала справа № 4/69/2012/5003 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про визнання недійсними правочинів.
Згідно повторного автоматизованого розподілу справ, відповідно до розпорядження керівника апарату суду господарського суду Вінницької області від 25 грудня 2012 р., справа № 4/69/2012/5003 розподілена судді Мельнику П.А. , в зв'язку з перебуванням судді Білоуса В.В. у відпустці.
Ухвалою суду від 27.12.2012 року суддя Мельника П.А. прийняв до провадження справу № 4/69/2012/5003 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" про визнання недійсними правочинів.
Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 18.02.2013 р.
Станом на 18.02.2013 р. суддя Мельник П.А. перебуває на лікарняному.
Відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду справи № 4/69/2012/5003 збігає 25.02.2013 року.
Згідно повторного автоматизованого розподілу справ, відповідно до розпорядження керівника апарату суду господарського суду Вінницької області від 18.02.2013 року справа № 4/69/2012/5003 розподілена судді Яремчуку Ю.О , в зв'язку з перебуванням судді Мельника П.А. на лікарняному.
Ухвалою суду від 18 лютого 2013 року суддею Яремчуком Ю.О. прийнято справу до свого провадження з призначенням судового засідання на 05 березня 2013 року.
В судове засідання 05 березня 2013 року з'явився представник позивача та представник відповідача 1.
Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі подане останнім через канцелярію суду 19 листопада 2012 року ( вх. Канц. 08-46/12112/12), яке мотивовано наступним: ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» в своїй позовній заяві просить суд визнати недійсними з моменту їх здійснення: договір про відступлення права вимоги № 18/1002 від 27.03.2012 р. укладеного між ПАТ «Вінницягаз та ПАТ «Чернігівгаз»; заяву № 07-15-1086 від 12.04.2012 р. про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічної однорідної вимоги від ПАТ «Вінницягаз». Підставою для визнання недійсними зазначених правочинів на думку Позивача є те, що при здійсненні оскаржуваних правочинів, у Позивача була відсутня заборгованість перед ПАТ «Чернігівгаз», а отже, в подальшому, і перед ПАТ «Вінницягаз». ПАТ «Вінницягаз» повідомляє наступне. 27.03.2012 р. між ПАТ «Чернігівгаз» (Кредитор) та ПАТ «Вінницягаз» (Новий Кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 18/1002. Згідно пунктів 1.1.-1.3 договору Кредитор передав, а Новий Кредитор прийняв право вимоги до боржника (ПАТ КБ «Фінансова ініціатива») по зобов'язанню повернення залишку коштів на підставі договору банківського рахунку від 17.06.2005 р. № БР/52 в розмірі 15 269 143,79 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі з правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 512 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відтак, на момент укладення договору про відступлення права вимоги ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» мав зобов'язання перед ПАТ «Чернігівгаз» по поверненню безпідставно списаних коштів з банківського рахунку в сумі 54 260 081,71 грн.
А саме, згідно наданої інформації, ПАТ «Чернігівгаз» звернувся з позовною заявою до господарського суду м. Києва про повернення безпідставно списаних коштів. Господарський суд м. Києва порушив провадження по справі №34/266. Остання ухвала про призначення колегії по справі №34/266 була винесена 10.10.2012р.
Таким чином, на даний час господарським судом м. Києва розглядається справа № 34/266 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про повернення безпідставно списаних коштів в сумі 54 260 081,71грн.
Останнє судове засідання відбулося 12 листопада 2012 року, на якому в зв'язку з наданням сторонами додаткових доказів по справі засідання перенесено на 28.11.2012р. без винесення ухвали суду, так як сторони у судовому засіданні підписали розписку про те, що ознайомлені з датою наступного судового засідання.
Право вимагати частину заборгованості від ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» в розмірі 15 269 143,79 грн. було надано ВАТ «Вінницягаз» на підставі договору відступлення права вимоги.
Таким чином від результату розгляду справи № 34/266 господарським судом м. Києва залежить розгляд справи № 4/69/2012/5003 господарським судом Вінницької області.
Згідно ч.І ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами. Цей вид зупинення провадження у справі є обов'язковим і суд зобов'язаний зупинити провадження у справі.
Оскільки неможливо розглянути справу № 4/69/2012/5003 за позовом ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» до ПАТ «Вінницягаз» і ПАТ «Чернігівгаз» про визнання недійсними правочинів до вирішення Господарським судом м. Києва справи № 34/266 за позовом ПАТ «Чернігівгаз» до ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про повернення безпідставно списаних коштів в сумі 54 260 081,71 грн., тому позивач просить суд зупинити провадження у справі № 4/69/2012/5003 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» до ПАТ «Вінницягаз» і ПАТ «Чернігівгаз» про визнання недійсними правочинів до вирішення господарським судом міста Києва справи № 34/266 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про повернення безпідставно вписаних коштів в сумі 54 260 081,71грн.
Представник відповідача 1 в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі подане останнім через канцелярію суду 18 грудня 2012 року ( вх. Канц. 08-46/14214/12), яке мотивовано наступним: на даний момент Господарським судом м. Києва розглядається справа № 34/266 за позовом ПАТ «ЧЕРНІГІВГАЗ» до ПАТ «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» про стягнення заборгованості в сумі 54 260 081,71 грн. Суть справи полягає в тому, що на думку позивача ПАТ «ЧЕРНІГІВГАЗ» ПАТ «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» має заборгованість перед ПАТ «ЧЕРНІГІВГАЗ» яка ніби виникла через неправомірне списання вищевказаної суми з рахунку ПАТ «ЧЕРНІГІВГАЗ».
Позовними вимогами ПАТ «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» є визнання недійсними договору про відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ «ЧЕРНІГІВГАЗ» та ПАТ «ВІННИЦЯГАЗ» та заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог. Вищевказаний договір переуступки права вимоги та заява про зарахування від 18.04.2012 року ґрунтуються на ніби існуючій заборгованості ПАТ «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» перед ПАТ «ЧЕРНІГІВГАЗ». Однак, за даними бухгалтерського обліку Банку така заборгованість відсутня та на даний момент відсутні будь - які докази існування такої заборгованості.
Таким чином, від результату розгляду справи № 34/266, яка перебуває в провадженні господарського суду м. Києва залежить результат розгляду справи № 4/69/2012/5003.
В матеріалах справи знаходится клопотання відповідача 2 від 13.11.2012р. №18/3617 про зупинення провадження у справі №4/69/2012/5003 (ч.1 ст. 79 ГПК України).
Суд, дослідивши обставини викладені в клопотаннях представників сторін прийшов до висновку, що за вказаних обставин справа № 34/266, що розглядається в господарському суді м. Києва є пов'язаною із даною господарською справою, а тому розгляд господарської справи №4/69/2012/5003 неможливий до вирішення справи № 34/266, що розглядається в господарському суді м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
За таких обставин клопотання про зупинення провадження у справі підлягають задоволенню.
З огляду на вищевикладене, провадження у справі № 4/69/2012/5003, на підставі ч.1 ст.79 ГПК України підлягає зупиненню до вирішення справи №34/266.
Керуючись ч. 1 ст. 79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Провадження у справі № 4/69/2012/5003 зупинити до вирішення справи № 34/266 за позовом ПАТ «ЧЕРНІГІВГАЗ» до ПАТ «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» про стягнення заборгованості в сумі 54 260 081,71 грн., що розглядається господарським судом м. Києва.
2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (03150, м.Київ, вул.Щорса, буд.7/9)
3 - відповідачу (21012, м.Вінниця, пров.Щорса, буд.24)
до: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" ( 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68)