"05" березня 2013 р. Справа № 907/170/13-г
За позовом приватного підприємства „Складпак", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНО МЕБЛІ ЛТД", м. Мукачеве, Закарпатської області
про стягнення заборгованості в сумі 4 670,84 грн. в т.ч. 4 197,60 грн. - основго боргу, 419,76грн. - штрафу та 53,48грн. - пені
СУДДЯ Й.Й. КАДАР
За участю представників:
від позивача - Сидоренко М.А., представник за довіреністю від 20.02.2013р.,
від відповідача - не з"явився
СУТЬ СПОРУ: приватним підприємством „Складпак", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНО МЕБЛІ ЛТД", м. Мукачеве, Закарпатської області про стягнення заборгованості в сумі 4 670,84 грн. в т.ч. 4 197,60 грн. - основго боргу, 419,76грн. - штрафу та 53,48грн. - пені
Присутній в судовому засіданні представник позивача на виконання вимог ухвали суду № 907/170/13-г від 20.02.2013р. письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; оригінали усіх доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні); довідку банку про надходження коштів на рахунок ПП „Складпарк" від ТзОВ „ЕНО МЕБЛІ ЛТД" за спірний період не подав.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Натомість, надісланим на адресу суду клопотанням (факсограмою) № 96 від 04.03.2013р. просить суд відкласти розгляд справи на інший термін у неможливістю направити свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні.
З огляду на викладене, враховуючи заявлене відповідачем клопотання, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню за участі позивача та відповідача.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2013 р. о 11:00 год.
2. Зобов'язати повторно подати суду:
Позивача:
- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);
- довідку банку про надходження коштів на рахунок ПП „Складпарк" від ТзОВ „ЕНО МЕБЛІ ЛТД" за спірний період.
Відповідача:
- докази повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми;
- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;
- письмовий відзив на позов з доказами в обгрунтування;
- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов"язковою.
Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку не з'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.
Суддя Й.Й. Кадар