"06" березня 2013 р. Справа № 5008/425/2012
Суддя В.С. Русняк господарського суду Закарпатської області, розглянувши матеріали за скаргою №02.5.1-17/1971/13 від 01.03.13 Товариства з обмеженою відповідальністю „Транскарпатбуд" про зобов'язання державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Венжега М.Р. вжити всіх необхідних заходів по стягненню з боржника - ПАТ „Готельно-туристичного комплексу „Інтурист-Закарпаття", та перерахування на користь кредитора - ТзОВ „Транскарпатбуд", суми 20000 грн. та 1609,50 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 27.06.2012 року по справі №5008/425/2012 позовні вимоги ТзОВ „Транскарпатбуд" було задоволено повністю та стягнуто з ПАТ „ГТК „Інтурист-Закарпаття" на користь ТзОВ „Транскарпатбуд" суму 20000 грн. та суму 1609,50 грн. відшкодування судового збору. На виконання зазначеного рішення судом було видано відповідний наказ.
01.03.2013 року на адресу господарського суду надійшла скарга ТзОВ „Транскарпатбуд". Скаргу мотивовано тим, що на рахунку ПАТ „ГТК „Інтурист-Закарпаття" є наявні кошти, які державний виконавець зобов'язаний стягнути на користь кредитора, однак, державною виконавчою службою не вжито жодних заходів щодо стягнення коштів з боржника. Між тим, належних доказів у підтвердження викладених обставин не подано.
Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" №14 від 26.12.03 скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 7 ст. 82 Закону України „Про виконавче провадження". При цьому п. 5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-152/0/4-13 від 28.01.13 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі" передбачено, що розгляд скарг в порядку статті 1212 ГПК здійснюється господарськими судами за правилами ГПК.
Згідно з п.п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України „Про виконавче провадження".
У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XIIІ ГПК тощо.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Ч. 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
У порушення вище приведених норм господарського процесуального закону, подана скарга взагалі не містить доказів направлення скарги та доданих до неї документів боржнику, не відповідають вимогам ст. 56 ГПК України і додані скаржником докази направлення копії скарги і органу ДВС (відсутній опис вкладення).
Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Окрім того, додані до скарги ксерокопії документів в установленому порядку не засвідчені, в т.ч. і довіреність особи якою підписано скаргу. Відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
На підставі вищенаведеного, відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає скаргу і додані до неї документи без розгляду.
Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Скаргу №02.5.1-17/1971/13 від 01.03.13 Товариства з обмеженою відповідальністю „Транскарпатбуд" на 2-х аркушах, додані до неї документи на 6-ти аркушах та лист №02.05.1-17/2025/13 від 04.03.13 з додатком на 1 аркуші повернути скаржнику без розгляду.
Суддя В.С. Русняк