"28" лютого 2013 р. Справа №4/36
За позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернівецькій області
до відповідачів 1) Кельменецької районної ради Чернівецької області
2) Виконавчого комітету Дністровської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний комітет рибного господарства України
про визнання недійсним та скасування рішення ХІ сесії V скликання №235.11-05/08 Кельменецької районної ради від 27.03.2008 року; визнання недійсним та скасування рішення №19 виконавчого комітету Дністровської сільської ради від 16.04.2010 року.
Суддя І.В.Марущак
Представники:
Від позивача - Попова С.І., довіреність від 28.02.2013 р.
Від відповідача 1 - Мазур Д.П., довіреність від 27.02.2013 р.
Від відповідача 2 - не з'явився.
Від третьої особи - не з'явився.
У засіданні приймав участь прокурор Козлова Ю.Г.
Заступник прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Верхнє-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства звернулося з позовом в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення ХІ сесії V скликання Кельменецької районної ради №235.11-05/08 від 27.03.2008 року, визнати недійсним та скасувати рішення №19 виконавчого комітету Дністровської сільської ради від 16.04.2010 року, визнати недійсним свідоцтво про право власності САС №556129 від 21.04.2010 року, а також скасувати державну реєстрацію права власності на комплекс будівель та споруд будинку відпочинку, які знаходяться за адресою Чернівецька область, Кельменецький район, сільська рада Дністровська, урочище «Атаки», будинок №81.
Провадження у справі порушено ухвалою від 08.06.2010 р. (суддя Проскурняк О.Г.).
Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області від 02.08.2010 р. справу №4/36 передано до провадження судді Марущак І.В.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28.09.2010 року зупинено провадження у справі до встановлення правонаступника Верхнє-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства.
Ухвалою господарського суду від 15.02.2013 року поновлено провадження по справі, залучено до розгляду справи у якості позивача Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернівецькій області, як правонаступника Верхнє-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства, розгляд справи призначено на 28.02.2013 р., прокурора зобов'язано надати довідку про включення до ЄДРПОУ виконавчого комітету Дністровської сільської ради, позивача - докази перебування спірної будівлі в державній власності та передачу її в оперативне управління позивачу, розподільчий баланс Верхнє-Дністровське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства, відповідача 1. - відзив на позов, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, відповідача 2. - відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ виконавчого комітету Дністровської сільської ради, третю особу - відзив на позов, надати докази перебування спірної будівлі в державній власності та передачу її в оперативне управління позивачу, розподільчий баланс Верхнє-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, витребуваних документів не надали. Представник позивача в судовому засіданні 28.02.2013 року звернулась до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи поза межами двох місяців, в зв'язку з необхідністю надати суду додаткові документи по справі.
Представник відповідача 1 в судовому засіданні 28.02.2013 року позовні вимоги не визнає, письмового відзиву на позов не надав. Поряд з цим, не заперечує проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи поза межами двох місяців.
Відповідача 2 та третя особа явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про причини своєї неявки суд не повідомили, витребувані документи не надали.
За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти за межами двохмісячного строку у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі.
В Указі Президента України «Про Державне агентство рибного господарства України» №484/2011 від 16.04.2011 р., пункт 2 зазначено: «Установити, що Державне агентство рибного господарства України є правонаступником Державного комітету рибного господарства України, у тому числі за укладеними міжнародними договорами України, стороною в яких є Державний комітет рибного господарства України».
Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України: «У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу».
Відповідно до викладеного суд вирішив залучити до розгляду справи якості у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне агентство рибного господарства України, як правонаступника Державного комітету рибного господарства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 25, 38, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити до розгляду справи якості у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне агентство рибного господарства України, як правонаступника Державного комітету рибного господарства України.
2. Строк вирішення спору продовжити поза межами двох місяців.
3. Розгляд справи відкласти на 12:00 "14" березня 2013 р.
4. Прокурору та позивачу надати довідку про включення до ЄДРПОУ виконавчого комітету Дністровської сільської ради, докази в підтвердження будівництва спірної будівлі в 1985, 1986 роках, докази перебування спірної будівлі в державній власності та передачу її в оперативне управління позивачу, розподільчий баланс Верхнє-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства.
5. Відповідачу 1 відзив на позов, повний текст рішення Чернівецької обласної ради від 27.12.1991 р. та додаток 3 до нього, а також рішення районної ради про його затвердження, копію довідки про включення до ЄДРПОУ та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні. Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
7. Відповідачу 2. надати відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ виконавчого комітету Дністровської сільської ради та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні. Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
8. Третій особі надати відзив на позов, докази в підтвердження будівництва спірної будівлі в 1985, 1986 роках, докази перебування спірної будівлі в державній власності та передачу її в оперативне управління позивачу, розподільчий баланс Верхнє-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства, копію довідки про включення до ЄДРПОУ та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні. Попередити третю особу, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя І.В. Марущак