Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"18" лютого 2013 р. Справа №539/20-06/4
Суддя господарського суду Київської області Щоткін О.В., розглянувши заяву
Підприємства Бучанської виправної колонії № 85 про розстрочку виконання судового рішення господарського суду Київської області у справі
за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені
до Підприємства Бучанської виправної колонії № 85, смт. Гостомель
про стягнення 132 476, 49 грн.
за участю представників:
позивача:не з'явився;
відповідача:Пономарьова Г.Г. - предст., дов. від 02.01.2013р.
встановив:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться адміністративна справа №539/20-06 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені до Підприємства Бучанської виправної колонії № 85 про стягнення 132 476, 49 грн.
Постановою господарського суду Київської області від 11.01.2007р. у справі №539/20-06 позов задоволено повністю, стягнуто з Підприємства Бучанської виправної колонії № 85 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області 79982,90грн. заборгованості по страхових внесках та 52493,59грн. фінансових санкцій.
16.02.2007р. на виконання постанови господарського суду Київської області від 11.01.2007р. виданий відповідний виконавчий лист.
01.02.2013р. на адресу господарського суду Київської області від державного підприємства Бучанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України (№85) надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення.
Ухвалою господарського суду від 05.02.2013р. розгляд вищевказаної заяви призначено до розгляду на 18.02.2013р.
Вказана заява обґрунтована тим, що підприємство є неприбутковим і створено з метою забезпечення трудового виховання засуджених, а державне фінансування є недостатнім, тому підприємство не може в повному обсязі погасити заборгованість, яка виникла на даний час. Враховуючи складний фінансовий стан, просить розстрочити виконання рішення.
Господарським судом Київської області встановлено, що 25.07.2007р. постановою ВДВС Ірпінського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 16.02.2007р., виданого господарським судом Київської області.
Представники стягувача та ВДВС Ірпінського МУЮ в судове засідання не з'явились.
Через канцелярію суду стягувач подав письмові пояснення на заяву про розстрочення виконання постанови.
Під час судового засідання 18.02.2013р. представник боржника підтримав свою заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду Київської у даній справі та просив задовольнити його з підстав викладених у зазначеній заяві.
Суд розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення, заслухавши пояснення боржника, прийшов до висновку, що зазначена заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Тобто, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.
Однак, в даному випадку, такі обставини, на які посилається боржник в обґрунтування поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду, зокрема, тяжкий фінансовий стан не можуть вважаться такими, що ускладнюють або виключають можливість виконання рішення.
Також, заявник не надає до поданої заяви доказів, які б підтверджували скрутний фінансовий стан та відсутність в нього грошових коштів, зокрема довідок фінансових установ в яких відкриті рахунки заявника, чи банківських виписок, з яких вбачалось би відсутність грошових кошів як на момент виникнення заборгованості, так і на час розгляду даної заяви.
З огляду на зазначене, господарський суд Київської області відмовляє в задоволенні заяви Підприємства Бучанської виправної колонії № 85 про розстрочку виконання судового рішення господарського суду Київської області від 11.01.2007 р. у справі № 539/20-06
Керуючись ст. ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області -
ухвалив :
У задоволенні заяви Підприємства Бучанської виправної колонії № 85 про розстрочку виконання судового рішення господарського суду Київської області від 11.01.2007 р. у справі № 539/20-06 відмовити.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.
Суддя Щоткін О.В.