Копія
Справа № 2270/13317/11
про поновлення провадження у справі
27 квітня 2012 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-суддіКовальчук О.К.
при секретарі за участі: Бесарабі І.А. представників позивача Повх О.В., Комарницького А.А. представника третьої особи Костенко К.В. представника прокуратури Хмельницької області Арєщенкова А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" до Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області третя особа, на стороні відповідача ДП "СГЦР "Поділля" про визнання незаконними та скасування розпоряджень №230/2011-р від 02.06.2011 року і №486/2011-р від 01.11.2011 року,
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.03.2012 року зупинено провадження у адміністративній справі № 2270/13317/11 за позовом ВАТ «Хмельницькрибгосп» до Полонської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ДП "СГЦР "Поділля" про визнання незаконними та скасування розпоряджень № 203/2008-р від 19.05.2008 року (виправлення описок по тексту розпорядження №230/2011-р від 02.06.2011 року) та №486/2011-р від 01.11.2011 року. Справа зупинена до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.02.2012 року по справі №2а-13452/11/2670 за позовом ВАТ «Хмельницькрибгосп» до Державного агентства рибного господарства України про скасування Наказу Державного комітету рибного господарства України від 01.11.2010 р. № 446 «Про приймання-передачу державного майна з балансу на баланс», що унеможливлює розгляд справи № 2270/13314/11.
04.04.2012 року до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у даній справі у зв"язку з тим, що наказ Держкомрибгоспу № 446 від 01.11.2010 р. «Про приймання-передачу державного майна з балансу на баланс», який був предметом спору в адміністративній справі № 2а-13452/11/2670, на підставі п.3 Наказу Держрибагентства № 88 від 15.02.2012 р. «Про затвердження переліку державного майна» визнано таким, що втратив чинність.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.
Представник третьої особи у вирішенні зазначеного клопотання поклався на думку суду. Представник прокуратури вважає, що провадження у вправі слід поновити.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, в надісланому до суду клопотання просить відкласти розгляд справи.
Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання позивач слід задовольнити, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі відсутні. Разом з тим, враховуючи клопотання відповідача, після поновлення провадження розгляд справи слід відкласти, повідомивши про дату розгляду справи відповідача.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -
Провадження в справі № 2270/13317/11 за позовом відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" про визнання незаконними та скасування розпорядження № 203/2008-р від 19.05.2008 року (виправлення описок по тексту розпорядження №230/2011-р від 02.06.2011 року) та розпорядження №486/2011-р від 01.11.2011 року, -поновити.
Відкласти розгляд справи на 15.05.2012 р. до 10:00 год.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук