06.12.12 р. № 5006/49/9-63/2012
Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.
розглянувши матеріали за позовною заявою Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа", Донецька область, м. Маріуполь
до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради "Стоматологічна поліклініка №3 м. Маріуполя", Донецька область, м. Маріуполь
про: стягнення заборгованості в сумі 94548,61грн.
Комунальне комерційне підприємство "Маріупольтепломережа", Донецька область, м.Маріуполь звернулось до господарського суду з позовною заявою №71/01 від 19.11.2012р. до відповідача Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради "Стоматологічна поліклініка №3 м. Маріуполя", Донецька область, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 94 548,61 грн.
Пункт 3 частини 1 статті 57 ГПК України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно ст.1 Закону України "Про судовий збір", із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 6 жовтня 2011 року N3828-VI, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України).
Як встановлено судом, Позивачем до позовної заяви надано платіжне доручення №5357 від 05.10.2012р., відповідно до якого судовий збір сплачено у розмірі 1 805,15 грн. та платіжне доручення №6118 від 14.11.2012р., згідно якого сплачено 85,82 грн.
Листом Управління державного казначейства в Київському районі м.Донецька від 30.01.2012р. №03-50/159 доведено наступні реквізити для перерахування судового збору за позовами, що подаватимуться з 06.02.2012р. до Господарського суду Донецької області: Отримувач: Управління державної казначейської служби (УДКС) у Київському районі м.Донецька, Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) в Донецькій області, МФО: 834016, ЄДРПОУ: 38034002, Рахунок: 31217206783006, Код бюджетної класифікації: 22030001, Призначення платежу: у другому рядку цієї графи необхідно зазначити: "Судовий збір за позовом ____ (скорочене найменування позивача) до ____ (скорочене найменування відповідача) у госп. суд Дон. обл."та вказати пункт з таблиці ставок судового збору, яким визначається розмір збору у конкретному випадку (див. ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір").
Вищезазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012.
Як вбачається з платіжного доручення №5357 від 05.10.2012р., призначенням платежу за ним визначено "оплата судового збору за позовом до ЖКП "Азовжилкомплекс", господарський суд Донецької області, ОКПО 03499901, код 22030001".
Позивач, з огляду на таке, разом із позовною заявою надав клопотання №633/01 від 30.11.2012р., за змістом якого просить зарахувати дане платіжне доручення у якості сплати судового збору за позовною заявою №71/01 від 19.11.2012р., оскільки позов до ЖКП "Азовжилкомплекс" подано не було, у зв'язку з досудовим врегулюванням спору.
Однак, дана заява не підлягає задоволенню, оскільки приймаючи до уваги приписи Листа Управління державного казначейства в Київському районі м.Донецька від 30.01.2012р. №03-50/159 визначений певний порядок сплати судового збору, якого повинно бути додержано. Окрім того, ані нормами Господарського процесуального кодексу України, ані Законом України "Про судовий збір", ані чинним законодавством України взагалі, не встановлено право суду щодо зміни призначення платежу.
Таким чином, фактично за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру до Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради "Стоматологічна поліклініка №3 м.Маріуполя", м.Маріуполь Донецької області, заявником сплачено судовий збір у розмірі 85,82 грн. згідно платіжного доручення №6118 від 14.11.2012р., що, з огляду на вищевикладені норми Закону, становить розмір значно менший, ніж передбачено ним.
За таких підстав, додане до матеріалів позовної заяви платіжне доручення №5357 від 05.10.2012р., не може прийматися судом як належний доказ сплати судового збору.
Зважаючи на викладене, відсутні підстави вважати сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 4 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Керуючись п. 4 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд -
Позовну заяву Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа", Донецька область, м.Маріуполь до Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради "Стоматологічна поліклініка №3 м.Маріуполя", Донецька область, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 94548,61грн. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток: на адресу Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" позовна заява з доданими до неї документами всього на ___ аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №5357 від 05.10.2012р., та платіжного доручення №6118 від 14.11.2012р.
Суддя Бойко І.А.