04.03.2013Справа №5002-20/ 4434-2012
за позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим
до відповідача - Якубової Зеніє
про стягнення 55310,40 грн.
Суддя Куртлушаєв М.І.
Представники сторін не викликались.
СУТЬ СПОРУ: Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Якубової Зеніє майнового збитку у розмірі 55310,40 грн., з урахуванням ПДВ.
Позовні вимоги мотивовані тим, що під час інвентаризації майна, яке підлягало поверненню державі, було виявлено відсутність гаражу. У зв'язку із чим, за висновком суб'єкту оціночної діяльності, державі заподіяні збитки у сумі 55310,40 грн.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.12.2012 позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.02.2013 строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів до 27.02.2013.
Ухвалами суду від 21.02.2013 призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експерту Жиліній Аллі Герасимовні, свідоцтво № 781 (вул. К.Маркса, 40, офіс, 20, м. Сімферополь, 95006) та провадження у справі зупинено.
04.03.2013 на адресу суду надійшов лист (вих.№188) разом з матеріалами господарської справи від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримське експертне бюро" Жиліной А.Г., відповідно до якого останній просить суд перепризначити експертизу іншому експертові зазначеної установи, а саме: Штибликову Олексію Анатолійовичу, свідоцтво №1371 дійсне до 28.09.2013 у зв'язку з тим, що експерт, якому доручено проведення експертизи згідно ухвали суду від 21.02.2013, не має кваліфікації для проведення будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою суду від 04.03.2013 провадження по справі поновлено та проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 21.02.2013, доручено експерту Штибликову Олексію Анатолійовичу, свідоцтво № 1371 (вул. К. Маркса, 40, офіс, 20, м. Сімферополь, 95006).
Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
Так, з огляду на те, що проведення експертизи пов'язано із з'ясуванням певних проблемних питань, а також вимагає дослідження документів, що містяться у матеріалах даної справи, у зв'язку з чим вони направляються судом на адресу експерта, суд позбавлений можливості розглядати справу за відсутності матеріалів, у зв'язку з чим вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до повернення її матеріалів до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі № 5002-20/4434-2012 зупинити.
Суддя М.І. Куртлушаєв