Копія
Справа № 2н/2270/667/10
13 лютого 2013 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіПетричковича А.І.
при секретаріСтрахарській М. В.
за участі:представника заявника Яневич-Федишин О.О., представника відповідача Вітюка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Садівничого товариства "Расвет" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2-а-667/10/2270/1 за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби до Садівничого товариства "Рассвет", про припинення юридичної особи, -
01.02.2013 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, у якій вказує, що Хмельницьким окружним адміністративним судом 11.03.2010 року було винесено постанову по справі № 2-а-667/10/2270/1, якою припинено юридичну особу Садівничого товариства "Рассвет". Оскільки, заявнику не було відомо про судове рішення щодо припинення юридичної особи, просить скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції відмовити.
Представник заявника заяву підтримала, покликаючись на ті ж обставини і докази, що викладені у заяві.
Представник Хмельницької МДПІ проти скасування постанови суду від 11.03.2010 року не заперечує.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до витягу з протоколу Садівничого товариства "Рассвет" від 02.06.2012 року задоволено заяву про самовідвід голови товариства і обрано головою товариства Яневич-Федишину О.О.
Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду по адміністративні справі № 2-а-667/10/2270/1 від 11.03.2010 року було припинено юридичну особу - Садівничого товариства "Рассвет".
Довідкою Головного управління статистики у Хмельницькій області серії АА №752963, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 03.12.2012 року стверджено реєстрацію Садівничого товариства "Рассвет".
Згідно ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що новообраному голові товариства не було відомо при прийняття судом рішення про припинення юридичної особи, яка на момент розгляду справи зареєстрована і діє, тому є підстави для задоволення позову, що підтверджено доказами, які перевірено судом.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд-
Заяву Садівничого товариства "Расвет" від 30.01.2013 року, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови по адміністративній справі №2а-667/10/2270/1 задовольнити.
Скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.03.2010 року по справі №2а-667/10/2270/1 і прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до Садівничого товариства "Расвет " №534/9/10-023 від 29.01.2010 року, про припинення юридичної особи.
Копії постанови надати сторонам, повний текст якої виготовлено 15.02.2013 року.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Постанова не набрала законної сили.
Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович