справа № 22а-3682/08 головуючий суддя 1-ої
категорія статобліку - 69 інстанції - Н.Б. Кеся
№А37/473-07
22 жовтня 2008 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого суді - Проценко О.А.,
суддів - Коршуна А.О., Туркіна Л.П.,
при секретарі - Гулій О.Г.,
за участі представників сторін справі:
від позивача - Денисенко Т.М. (довіреність №1110/10/10-010 від 14.01.2008р.),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про поновлення строку апеляційного оскарження
постановигосподарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2007 року у справі №А37/473-07
за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідропром»
за участю: Прокурора Дніпропетровської області
про визнання недійсними установчих документів,
встановила:
В жовтні 2007 року Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповільністю «Гідропром» про:
- визнання недійсними установчі документи відповідача з моменту реєстрації;
- визнання недійсним Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість №04527479 від 22.04.2003р.;
- визнання недійсними первинних бухгалтерських документів та податкових декларацій, підписані від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідропром» з 19.10.2004 року.
Постановою від 10.12.2007 року господарський суд Дніпропетровської області в задоволенні позову відмовив.
Не погодившись з висновком суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку, надавши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції від 10.12.2007р.
Розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
За правилами ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження позивач приводить обставини, які на його думку є об'єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення даної особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій, а саме: без отримання повного тексту постанови неможливим було її оскаржити.
Як свідчать матеріали справи, 10.12.2007року була проголошена вступна та резолютивна частини постанови господарського суду Дніпропетровськоїобласті, яка виготовлена в повному обсязі і підписана 21.12.2007р. З протоколу судового засідання вбачається, що представник позивача був присутнім в засіданні 10.12.2007р. Заява про апеляційне оскарження подана позивачем 18.12.2007 року та 08.01.2008 року, а апеляційна скарга - 15.01.2008 року, тобто з пропуском встановленого строку. Копія постанови за заявою позивача направлена на його адресу 21.12.2007р. і отримана ним 27.12.2007 року (а.с.112,113).
З огляду на викладене, оскільки зазначені в клопотанні апелянта факти не спростовані, суд вважає причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови поважними, у зв'язку з чим клопотання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про поновлення строку апеляційного оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2007 рокуслід задовольнити.
Ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2007 року у справі №А37/473-07, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме:
- - до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги не додані їхні копії разом з доданими до апеляційної скарги письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська на постанову суду від 10.12.2007 рокуу даній справі необхідно залишити без руху та надати Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська строк до 24.11.2008 року для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 102,186, 187, 189 КАС України, колегія суддів
ухвалила:
КлопотанняДержавної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про поновлення строку апеляційного оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2007 року у справі №А37/473-07- задовольнити.
ПоновитиДержавній податковій інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2007 року у справі №А37/473-07.
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровськана постанову господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2007 року у справі №А37/473-07- залишити без руху.
Зобов'язати Державну податкову інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська у строк до 24.11.2008 року усунути недоліки апеляційної скарги:
- надати копії заяви про апеляційне оскарження судового рішення та апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала суду, в частині залишення апеляційної скарги без руху, може бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: О. А. Проценко
Судді: А. О. Коршун
Л.П. Туркіна