Справа №22а-2071/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 48 інстанції - Дубінін І.Ю.
№АВ8/8456
05 листопада 2008 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого суді - Проценко О.А., суддів - Коршун А.О., Туркіної Л.П.,
при секретарі - Гулій О.Г.,
за участі представників:
відповідача - Лазуренко К.О. (довіреність №4/11-68 від 12.02.2008 року),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного підприємства Виробничої фірми «Стронг» про поновлення строку апеляційного оскарження
ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2007 року у справі №АВ8/8456
за позовомПриватного підприємства Виробничої фірми «Стронг»
до відповідача: Дніпропетровської міської ради
прозобов'язання вчинити певні дії,
встановила:
У жовтні 2007 року Приватне підприємство Виробнича фірма«Стронг»звернулося до суду з позовом про зобов'язання винести на сесію Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради питання щодо відводу земельної ділянки по вул. Генерала Захаренка в районі будинку №1 в м.Дніпропетровську, вирішення питання щодо проектування та будівництва автосалону та передачі даної земельної ділянки в оренду Приватному підприємству виробничій фірмі «Стронг».
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2007 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою Приватного підприємства Виробничої фірми «Стронг».
В листопаді 2007 року позивач в апеляційному порядку оскаржив дану ухвалу, заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.
Розглянувши клопотання Приватного підприємства Виробничої фірми «Стронг», колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. За правилами ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення позивач наводить обставини, які на його думку є об'єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення даної особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій, а саме: без отримання ухвали було неможливим її оскаржити.
Як свідчать матеріали справи, ухвалу підписано 29.10.2007 року. Копія ухвали направлена судом 01.11.2007 року і отримана позивачем 12.11.2007 року, що підтверджується копією конверту з відбитком поштового штемпелю відповідної дати (а.с.24) та не заперечується апелянтом (а.с.53). Апеляційна скарга на вказане судове рішення подана позивачем 15.11.2007 року, тобто з пропуском встановленого строку.
Розглянувши та проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів вважає причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровського області від 29.10.2007 року поважними, в зв'язку з чим клопотання Приватного підприємства Виробничої фірми «Стронг» слід задовольнити.
Перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства Виробничої фірми «Стронг» на ухвалу господарського суду Дніпропетровськоїобласті від 29.10.2007 року у справі №АВ8/8456 на відповідність вимогам ст.187 КАС України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- неправильно вказано найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається апеляційна скарга;
- в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу Приватного підприємства Виробничої фірми «Стронг» на ухвалу суду від 29.10.2007 рокуу даній справі необхідно залишити без руху та надати Приватному підприємству Виробничій фірмі «Стронг» строк до 15 грудня 2008 року для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 102,186,189,196, 187,108 КАС України, колегія суддів
ухвалила:
Клопотання Приватного підприємства Виробничої фірми «Стронг» про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2007 року у справі №АВ8/8456 задовольнити.
ПоновитиПриватному підприємству Виробничій фірмі «Стронг» строк апеляційного оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2007року у справі №АВ8/8456.
Апеляційну скаргу Приватного підприємства Виробничої фірми «Стронг» на ухвалу господарського суду Дніпропетровськоїобласті від 29.10.2007 року у справі №АВ8/8456 - залишити без руху.
Зобов'язати Приватне підприємство Виробничу фірму «Стронг» у строк до 15 грудня 2008 року усунути недоліки апеляційної скарги:
- правильно вказати найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається апеляційна скарга;
- зазначити, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Ухвала суду в частині залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: О. А. Проценко
Судді: А.О. Коршун
Л.П. Туркіна