Справа №22а-3480/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 68 інстанції - В.О. Татарчук
№А27/478-07
22 жовтня 2008 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:головуючого суді - Проценко О.А., суддів - Коршуна А.О., Туркіної Л.П.,
при секретарі -Гулій О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження
постановигосподарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2007 року у справі №А27/478-07
за позовом:Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
до відповідача-1: Приватного підприємства «ТУТ» та
відповідача-2: Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Азовтрансстрой»
про стягнення заборгованості,
встановила:
В жовтні 2007 року Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «ТУТ» та Приватного підприємства «Виробничо-комерційної фірми «Азовтрансстрой» про:
- стягнення з відповідача-2 на користь відповідача-1 суми вартості товару, отриманого згідно з усною угодою купівлі-продажу від 09.03.2005р. у розмірі 7200грн. і такої ж суми з відповідача-1 на користь державного бюджету;
- стягнення з відповідача-2 на користь відповідача-1 суми вартості товару, отриманого згідно з усною угодою купівлі-продажу від 21.04.2005р. у розмірі 6892,80грн. і такої ж суми з відповідача-1 на користь державного бюджету;
- стягнення з відповідача-2 на користь відповідача-1 суми вартості товару, отриманого згідно з усною угодою купівлі-продажу від 16.05.2005р. у розмірі 7187,52грн. і такої ж суми з відповідача-1 на користь державного бюджету.
Постановою від 04.12.2007р. господарський суд Дніпропетровської області в задоволенні позову відмовив.
Не погодившись з висновком суду першої інстанції, позивач оскаржив постанову від 04.12.2007 року в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.
Розглянувши клопотанняВерхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
За правилами ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження позивач приводить обставини, які на його думку є об'єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення даної особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій, а саме: без отримання повного тексту постанови неможливо було її оскаржити.
Як свідчать матеріали справи, 04.12.2007 року була проголошена вступна та резолютивна частини постанови, яка виготовлена в повному обсязі та підписана 14.12.2007р. З протоколу судового засідання вбачається, що представник позивача був присутнім в засіданні 04.12.2007р. Заява про апеляційне оскарження подана позивачем 11.12.2007 року, а апеляційна скарга - 10.01.2008р., тобто з пропуском встановленого строку.
Копія постанови за заявою позивача від 17.12.2007 року №19384/10/10-19 направлена на його адресу 02.01.2008 року, що підтверджується копією поштового конверту з відбитком поштового штемпелю відповідної дати (а.с.73).
З огляду на зазначене, оскільки зазначені в клопотанні апелянта факти не спростовані, суд вважає причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними, в зв'язку з чим клопотання Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської областіпро поновлення строку апеляційного оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2007 року слід задовольнити.
Приймаючи до уваги, що строк на апеляційне оскарження постанови суду від 04.12.2007року у даній справі позивачу поновлено, апеляційна скарга Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у даній справі відповідає вимогам ст.187 КАС України і у справі проведені усі необхідні підготовчі дії, колегія суддів вважає можливим відкрити апеляційне провадження у справі №22а-3480/08, та призначити її до розгляду.
Керуючись ст. 102, 186, 187 - 190 КАС України, колегія суддів
ухвалила:
Клопотання Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської областіпро поновлення строку апеляційного оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2007 року у справі №А27/478-07 задовольнити.
Поновити Верхньодніпровській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської областістрок апеляційного оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2007 року у справі № А27/478-07.
Відкрити апеляційне провадженняу справі № 22а-3480/08 за апеляційною скаргою Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської областіта направити відповідачамкопію апеляційної скарги.
Призначити справу№ 22а-3480/08до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 16 годині30 хвилин 25.03.2009 рокута викликати у судове засідання представників осіб, які беруть участь у розгляді даної справи.
Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети “Правди”, 29, кім.504 .
Зобов'язати:
- позивача та відповідачів - забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників (представникам надати суду у судове засідання оригінали довіреностей для огляду та їх належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).
Зобов'язати відповідачів надатисуду письмові заперечення на апеляційну скаргу та докази на обґрунтування заперечень на апеляційну скаргу
Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.
Головуючий: О. А. Проценко
Судді: А. О. Коршун
Л.П. Туркіна