8 лютого 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Калінінському районі м. Горлівка Донецької області на рішення Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 4 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Калінінському районі м. Горлівка Донецької області про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з втратою працездатності,
ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що він працював у вугільній промисловості з 1977 року по 1997 рік на підземних роботах і має професійні захворювання. Висновком МСЕК від 26 жовтня 2004 року йому вперше було встановлено 25 % втрати працездатності по травмі ніг, 16 червня 2005 року - 30 % по травмі голови, а 4 липня 2006 року втрату працездатності було збільшено на 25 % і його було визнано інвалідом 2 групи з 80 % втрати працездатності. Внаслідок ушкодження здоров'я він не спроможний у повному обсязі реалізувати своє право на труд, зазнає слабкості, болю, часто лікується на що витрачає значний час і тому має обмеження у спілкуванні з друзями та знайомими. Розмір заподіяної моральної шкоди оціную в 60 тис. грн. Просив позов задовольнити.
Рішенням Калінінского районного суду м. Горлівка Донецької області від 4 грудня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 25 грудня 2012 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Калінінському районі м. Горлівка Донецької області на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування моральної шкоди 18 тис. грн. У решті вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Калінінському районі м. Горлівка Донецької області просить судові рішення скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги тим, що судами порушені норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Крім того, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя,
Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Калінінському районі м. Горлівка Донецької області у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Калінінському районі м. Горлівка Донецької області про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з втратою працездатності.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Закропивний