18 лютого 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Агропромислове об'єднання «Красний Чабан» на рішення Каланчацького районного суду Херсонської від 22 жовтня 2012 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 19 грудня 2012 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Агропромислове об'єднання «Красний Чабан» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про відшкодування збитків, завданих односторонньою відмовою від зобов'язань,
Ухвалою від 17 січня 2012 року касаційну скаргу ПрАТ «Агропромислове об'єднання «Красний Чабан» залишено без руху у зв'язку із тим, що на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ним не надано відповідних доказів. Крім того, заявником не було оплачено судовий збір за ставками установленими Законом України «Про судовий збір». При цьому заявнику надано строк для усунення указаних недоліків касаційної скарги.
У лютому 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли докази у підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження а також оплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.
Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської від 22 жовтня 2012 року позов ПрАТ «Агропромислове об'єднання «Красний Чабан» задоволено частково. Стягнуто з відповідачів витрати на утримання земельної ділянки. у решті позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 19 грудня 2012 року рішення місцевого суду частині задоволення позову скасовано та ухвалено у цій частині рішення про відмов у задоволенні позову ПрАТ «Агропромислове об'єднання «Красний Чабан». У решті рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі ПрАТ «Агропромислове об'єднання «Красний Чабан» просить скасувати оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити рішення про задоволення його позову у повному обсязі, посилаючись на порушенням судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, суддя
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити приватному акціонерному товариству «Агропромислове об'єднання «Красний Чабан» строк на касаційне оскарження рішення Каланчацького районного суду Херсонської від 22 жовтня 2012 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 19 грудня 2012 року.
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Агропромислове об'єднання «Красний Чабан» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про відшкодування збитків, завданих односторонньою відмовою від зобов'язань за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Агропромислове об'єднання «Красний Чабан» на рішення Каланчацького районного суду Херсонської від 22 жовтня 2012 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 19 грудня 2012 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук