26 лютого 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 29 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У квітні 2012 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що відповідач проживає по АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії. При перевірці працівниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» встановлення прибору обліку електроенергії за указаною адресою виявлено додатково вмонтований контур заземлення, який з'єднано з внутрішньо будинковою проводкою, що є порушенням п. 48 Правил користування електричною енергією для населення. За наслідками перевірки складено відповідний акт від 16 листопада 2011 року та проведено нарахування не облікованої енергії у сумі 8 979 грн. 86 коп., які позивач і просив стягнути із відповідача.
Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 29 жовтня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2012 року, позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість у розмірі 8 979 грн. 86 коп. Вирішено питання судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити рішення про відмов у задоволенні позову ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», посилаючись на порушенням судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 29 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2012 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук