14 лютого 2013 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Гвоздик П.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 23 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2012 року в справі за позовом Прокурора Бородянського району Київської області в інтересах держави в особі Управління Держкомзему у Бородянському районі Київської області, Державної сільськогосподарської інспекції у Київській області до Озерської сільської ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення Озерської сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки,
Касаційна скарга ОСОБА_2 за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
Підстави, визначені ч. 4 ст. 328 ЦПК України для відмови у відкритті касаційного провадження у справі також відсутні.
Викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. ст. 73, 325, 328 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2.
Витребувати із Бородянського районного суду Київської області справу №2/1006/869/12 за позовом Прокурора Бородянського району Київської області в інтересах держави в особі Управління Держкомзему у Бородянському районі Київської області, Державної сільськогосподарської інспекції у Київській області до Озерської сільської ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення Озерської сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії касаційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом двадцяти днів з дня відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.О. Гвоздик