20 лютого 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 17 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягає виконанню,
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 жовтня 2012 року позов задоволено. Визнано недійсним і таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 14 червня 2011 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на договорі іпотеки, що укладений між позовом ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством «ПроКредитБанк» від 10 жовтня 2007 року, за яким передано в іпотеку нежитлове приміщення загальною площею 875,2 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 15 жовтня 2002 року.
Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 17 грудня 2012 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі заявники порушують питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та просять залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення.
Крім того, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Полтавської області від 17 грудня 2012 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська