11 лютого 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ОСОБА_3на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 494,00 грн., на відшкодування моральної шкоди в сумі 100,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2012 року рішення суду першої інстанції змінено. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 9 968,00 грн., моральної шкоди в сумі 2 000,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
ОСОБА_2, не погоджуючись з даним судовим рішенням апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване ним судове рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. При цьому, заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Оскільки зі змісту касаційної скарги та матеріалів, доданих до неї вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, то він підлягає поновленню.
Разом з тим, дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обставин щодо неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судом апеляційної інстанції не вбачається.
Керуючись ст. 325, ст. 328 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2012 року.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.