25 лютого 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 13 грудня 2012 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до загальноосвітньої шкоди № 11 в особі директора школи Скавронського Павла Степановича, про визнання рішень атестаційних комісій незаконними та зобов'язати провести чергову атестацію,
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 жовтня 2012 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 13 грудня 2012 року рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 жовтня 2012 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції для задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Судові рішення першої та апеляційної інстанції ухвалено у відповідності до вимог матеріального та процесуального права, з урахуванням встановлених обставин справи і вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України.
Доводи скарги такі висновки не спростовують і зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 13 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до загальноосвітньої шкоди № 11 в особі директора школи Скавронського Павла Степановича, про визнання рішень атестаційних комісій незаконними та зобов'язати провести чергову атестацію, відмовити.
Копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: О.І. Євтушенко