27 лютого 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Іванівського районного суду Одеської області від 28 січня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
У серпні 2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 14 грудня 2006 року уклав з ОСОБА_2 договір позики, на підставі якого передав останній грошові кошти в розмірі 6 тис. доларів США, про що є відповідна розписка. Свої зобов'язання щодо повернення боргу до 20 січня 2006 року ОСОБА_2 не виконала, тому позивач просив суд стягнути з неї грошові кошти в розмірі 46 200 грн.
Заочним рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 28 січня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2012 року, позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача борг за договором позики в розмірі 46 200 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначених судових рішень.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Іванівського районного суду Одеської області від 28 січня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2012 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник