7 лютого 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 грудня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
У липні 2011 року ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 23 липня 2008 року між ПАТ «КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав 15 тис. доларів США. З метою забезпечення кредитних зобов'язань ОСОБА_3, між ПАТ «КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 укладено договір поруки 23 липня 2008 року. Взяті на себе кредитні зобов'язання відповідачі належним чином не виконують, за ними утворилася заборгованість у розмірі 10 501,26 доларів США. Просили позов задовольнити та стягнути у солідарному порядку кредитну заборгованість.
Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2012 року, залишеним без змін ухвалою Вінницької області від 14 грудня 2012 року, позов ПАТ «КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» 10 501,26 доларів США заборгованості по кредитному договору від 23 липня 2008 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3 просить судові рішення скасувати та залишити позов без розгляду, мотивуючи свої вимоги тим, що судами порушені норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Крім того, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя,
Відмовити ОСОБА_2 - представнику ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Закропивний