25 лютого 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2012 року
в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та виконавчий комітет Винниківської міської ради, про зобов'язання припинити діяльність та провести демонтаж,
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2012 року позовні вимог задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_2 припинити використання приміщення першого поверху житлового будинку АДРЕСА_1 для ведення підприємницької діяльності. Зобов'язано ОСОБА_2 демонтувати устаткування, що знаходиться на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_1, яке ним використовується для ведення підприємницької діяльності.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2012 року рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2012 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Судові рішення першої та апеляційної інстанції ухвалено у відповідності до вимог матеріального та процесуального права, з урахуванням встановлених обставин справи і вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України.
Доводи скарги такі висновки не спростовують і зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та виконавчий комітет Винниківської міської ради, про зобов'язання припинити діяльність та провести демонтаж, відмовити.
Копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: О.І. Євтушенко