08 лютого 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Матвєєва О.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2012 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - відділ опіки та піклування Ленінської районної державної адміністрації Запорізької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та визначення способу участі у вихованні онуків,
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2012 року позовні вимоги задоволено частково, усунуто ОСОБА_3 перешкоди у реалізації її права на виховання та спілкування з онуками, зобов'язавши ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні з онуками ОСОБА_4 та ОСОБА_5, надавши їй наступний час для спілкування: щорічно дні народження бабусі - ІНФОРМАЦІЯ_1, діда - ІНФОРМАЦІЯ_2; літні канікули - 7 днів з 01 липня 2013 року щорічно; кожну першу суботу місяця з 11 години до 14 години; кожний вівторок та четвер з 14 години до 17 години; на Різдво - 06 січня 2013 року; день Святого Миколая - 19 грудня 2012 року, щорічно; зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні онуків з ОСОБА_3 по телефону за потребою без обмежень в межах додержання режиму для дитини відповідного віку; у решті позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2012 року рішення суду першої інстанції змінено, резолютивну його частину викладено у наступній редакції: усунуто перешкоди ОСОБА_3 у реалізації її права на виховання та спілкування з онуками; зобов'язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкод у спілкуванні з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, надавши їй наступний час для спілкування з дітьми і їх виховання: у дні народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та дні народження ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 щороку з 16 години до 20 години за місцем її проживання у разі перебування дітей у м. Запоріжжі; під час літніх канікул протягом 7 днів з 01 липня щорічно, а також під час осінніх, зимових та весняних канікул по 3 доби щорічно; кожну першу та третю п'ятницю місяця з 17 години до 17 години суботи вдома у бабусі з правом відвідування культурно-масових та спортивних заходів; на Різдво - протягом трьох годин 07 січня щороку у ОСОБА_3 вдома; на день Святого Миколая - протягом трьох годин 19 грудня щороку у ОСОБА_3 вдома; зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_3 у телефонному спілкуванні з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без обмежень, але з додержанням режиму для дитини відповідного віку; у решті рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити на таких підставах.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду у справі.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2012 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - відділ опіки та піклування Ленінської районної державної адміністрації Запорізької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та визначення способу участі у вихованні онуків.
Додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.А. Матвєєва