ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
28 лютого 2013 року № 826/2354/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1
до третяособаКиївської міської ради товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд»
провизнання протиправним та скасування рішення №957/2013 від 09.07.2009 року,
встановив:
Позивач звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» про визнання протиправним та скасування рішення «Про передачу ТОВ «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування житлової забудови з об'єктами інфраструктури для обслуговування населення та паркінгом, загальною площею 1,533 га по АДРЕСА_1» № 957/2013 від 09.07.2009 року.
Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивач просить суд скасувати рішення Київської міської ради № 957/2013 від 09.07.2009 року. Адміністративний позов про скасування зазначеного рішення поданий позивачем 25.02.2013 року. Тобто, позивачем пропущений встановлений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України строк звернення до адміністративного суду більше ніж на три роки.
Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Позивачем не зазначено жодної причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, не подане клопотання про поновлення строку звернення до суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» про визнання протиправним та скасування рішення «Про передачу ТОВ «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування житлової забудови з об'єктами інфраструктури для обслуговування населення та паркінгом, загальною площею 1,533 га по АДРЕСА_1» №957/2013 від 09.07.2009 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.П. Васильченко