КОПІЯ Справа № 731/7/13- ц
Провадження № 2/731/15/13
(ЗАОЧНЕ)
04 березня 2013 року смт. Варва
Варвинський районний Чернігівської області
в складі: головуючого судді - Павлова В.Г.,
секретаря - Петренко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Варва Чернігівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
28.12.2012 року позивач - ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Варвинського районного суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-16055-090807 від 09.08.2007 року в розмірі 8487 грн 14 к. та судового збору в розмірі 214 грн 60 к.
Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що 09.08.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_2, за умовами якого банк надає відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті «Класичний», що міститься в додатку №1 до договору.
Банк свої зобов'язання виконав повністю, проте позичальник належним чином не виконує умови укладеного кредитного договору в зв'язку з чим, станом на 24.10.2012 року, перед банком виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 8487 грн 14 к., що й зумовило останнього звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.
В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи /а.с.28/, заявивши в цивільному позові клопотання про розгляд справи за його відсутності, надавши згоду на проведення заочного розгляду справи, за умов відсутності відповідача, що узгоджується з вимогами ч.2 ст.158 ЦПК України /а.с.4/.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, в силу п.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи /а.с.23,27,29/. Про причини неявки суд не повідомила. Клопотання про розгляд справи у його відсутності не надала, у зв'язку з чим, суд, за згодою позивача, згідно ст.ст. 224-226 ЦПК України, визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідача за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін в порядку заочного розгляду.
Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явилися, суд, керуючись ст.197 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні на підставі належних та достовірних доказів встановлено, що 09.08.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач - ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого банк відкриває держателю картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України, оформляє та надає в користування держателю картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa «Класичний», що міститься в додатку № 1 до договору та згідно з умовами цього договору та Правил здійснення операцій за картковими рахунками /а.с.7,8/.
Відповідно до пункту 1.3 договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн.
Кошти кредитної лінії та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у суб'єктів господарювання, та зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за цим договором, та вчинення інших операцій передбачених договором (п.1.5 договору).
Відповідач ОСОБА_1, яка є держателем картки, зобов'язана була здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом в порядку і терміни, визначені Правилами та Тарифами.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, вирішуючи питання про одержання кредиту, була ознайомлена з Тарифами на обслуговування платіжних карток Delta Visa Classic Тарифний пакет «Класичний», що підтверджується підписом останньої в відповідній графі /а.с.8/. В зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 24.10.2012 року, перед ПАТ «Дельта Банк» виникла заборгованість в загальній сумі - 8712 грн 14 к., яка складається з заборгованості по кредиту - 3882 грн 58 к., заборгованості по відсотках - 1816 грн 18 к., по комісії - 2788 грн 38 к. та заборгованості по пені - 225 грн, що підтверджується розрахунком /а.с.6/.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України), і вимог законодавства. Крім того, згідно із ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи те, що позивач просить стягнути з відповідача лише 8487 грн 14 к. заборгованості за кредитним договором, не враховуючи 225 грн пені, суд, дотримуючись принципу диспозитивності, визначеного ст.11 ЦПК України, розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог.
Відповідач, з огляду на положення ч.1 ст.612 ЦК України, станом на 24.10.2012 року порушила умови договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, належним чином не виконавши взяті на себе зобов'язання, що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи і правильність нарахування якого сторонами не оспорюється /а.с.6/.
Протягом розгляду цивільної справи відповідач ОСОБА_1 не скористалась своїми процесуальними правами та не надала до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов'язань за укладеним кредитним договором.
Враховуючи вище викладене, за умов відсутності інших обставин, що мають істотне значення, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 8487 грн 14 к.
Судом також встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 214 грн 60 к. /а.с.1/, який відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,213-215,218,224-226,292 ЦПК України, ст.ст.526,612,629,1049,1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 /паспорт серії НОМЕР_3, виданий Варвинським РВ УМВС України в Чернігівській області 11.11.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4/ на користь ПАТ «Дельта Банк» (01133, м. Київ вул. Щорса буд.36б, р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8487 /вісім тисяч чотириста вісімдесят сім/ грн 14 /чотирнадцять/ к.
Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 /паспорт серії НОМЕР_3, виданий Варвинським РВ УМВС України в Чернігівській області 11.11.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4/ на користь ПАТ «Дельта Банк» (01133, м. Київ вул. Щорса буд.36б, р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 грн 60 к.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області підпис В.Г. Павлов
Копія вірна: суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області В.Г. Павлов