Білогірський районний суд Хмельницької області
ін. 30200 , смт. Білогір'я , вул. Шевченка, 42 тел. (факс): 038 41 2 14 44
Справа №: 669/91/13- п
Провадження № 3/669/44/13
11 лютого 2013 року смт.Білогір'я
Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, паспорт серії НА № 450556 виданий 28 жовтня 1998 року Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області, жительку с. Семенів, Білогірського р-ну, Хмельницької обл., сільського голову Семенівської сільської ради Білогірського р-ну Хмельницької обл. за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15 січня 2013 року о 15 год. 30 хв. було виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді сільського голови Семенівської сільської ради Білогірського р-ну Хмельницької обл., на території Семенівської сільської ради Білогірського р-ну Хмельницької обл. в заповідному урочищі ”Семенівське”, яке відноситься до природно-заповідного фонду України, не забезпечила встановлення охоронних знаків гостованого зразка, чим здійснюється неналежна охорона заповідного об'єкта, що є порушенням ст.ст.30, 60, 64 ЗУ ”Про природно - заповідний фонд України”, відповідальність за яке передбачена ст.91 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що на території заповідного урочища ”Семенівське” встановлені охоронні знаки, які виготовленні за зразком гостованих, що не впливає на відображення ними відповідної інформації. Просила звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки вказане правопорушення є малозначним.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останньої, також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 12/03 від 15 січня 2013 року та іншими матеріалами справи.
На підставі наведеного, з врахуванням обставин вчинення правопорушення, його малозначності, особи правопорушника, відсутності негативних наслідків вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмеження усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 91, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.91 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення застосувати ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та провадження по справі закрити.
Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
ОСОБА_2