Справа № 2201/1543/2012
Провадження № 2/669/25/13
04 березня 2013 року смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Давидюка О.І.
при секретарі Дем'янюк Н.М.
з участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
06 грудня 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 25 вересня 1993 року у Великоборовицькій сільській раді зареєструвала з ним шлюб, від якого народилися донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, чоловік зловживає алкогольними напоями, проявляє до неї та дітей неповагу, ухиляється від ведення домашнього господарства, а тому спільне проживання з ним стало неможливим.
ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в судове засідання не з'явилася, однак надіслала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, розгляд справи просила проводити в її відсутності, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_2».
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати.
Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що шлюб необхідно розірвати, оскільки в строк, який надавався ухвалою суду від 28 грудня 2012 року для примирення, подружжя не примирилося, сім'я фактично розпалась, про що також свідчить той факт, що позивач від своїх вимог про розірвання шлюбу не відмовилася, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, примирення сторін уже неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За змістом ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
При таких обставинах позов підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 179, 213-215 ЦПК України, районний суд,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25 вересня 1993 року виконавчим комітетом Великоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 8, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 іменувати «ОСОБА_2».
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. І. Давидюк