Справа № 654/194/13- ц
Провадження №6/654/6/2013
21 січня 2013 року Голопристанський районний суд Херсонської області
у складі: головуючого - судді Сіянка В. М.
за участю секретаря - Терещенко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області справу за поданням Старшого державного виконавця ВДВС Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням чи без вилучення паспортного документу,
17.01.2013 року Старший державний виконавець ВДВС Голопристанського райуправління юстиції Гапонов Д.В. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням чи без вилучення паспорту до моменту виконання рішення суду, посилаючись на те, що ВДВС Голопристанського райуправління юстиції відкрите виконавче провадження № 2/2108/79 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДПІ у Голопристанському районі 598,07 грн. З посиланням на ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст. ст. 217 ЦПК України, ст. ст. 5, 6,11 Закону України «Про виконавче провадження» просив задовольнити подання.
У судовому засіданні державний виконавець Д.В. Гапонов подання підтримав, наполягав на його задоволенні, з підстав, зазначених у поданні.
Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Розглядаючи подання суд не має права вийти за його межі. У поданні Старший державний виконавець послався на ст. 217 ЦПК України як на підставу звернення з поданням та його задоволення, що унеможливлює його задоволення, оскільки питання, порушене у поданні, вирішується саме в порядку ст. 377-1 ЦПК України.
Трактуючи буквально норми ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень іноземних органів вирішується судом за місцезнаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу держаної виконавчої служби.
Державний виконавець не надає відомостей щодо умисного ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобов'язання.
Також державний виконавець взагалі не надає відомостей щодо наявного в ОСОБА_2 паспорту, який дає йому право виїзду за кордон.
Крім того, вилучення паспорта громадянина України, який не затриманий в порядку кримінального переслідування, є порушенням його конституційних прав, оскільки відповідно до ст. 33 основного закону, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
За наявності вищевказаних обставин, суд, приходить до переконання, що заява є необґрунтованою та до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України, суд, -
У задоволенні подання начальника відділу Державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: В. М. Сіянко