Справа № 472/313/13-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів
20 лютого 2013 року смт Веселинове
Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., при секретарі Тарєлкіной Н.М., за участю прокурора Маврова О.П., вивчивши матеріали винесеного в кримінальному провадженні № 12012160180000031 клопотання слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції Федорчука В.В., погоджене з прокурором прокуратури Веселинівського району Миколаївської області юристом 2 класу Мавровим О.П., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватної особи,
14.02.2013 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції Федорчука В.В., погоджене з прокурором прокуратури Веселинівського району Миколаївської області юристом 2 класу Мавровим О.П., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватної особи, а саме - матеріалів відеоспостереження магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований по АДРЕСА_2.
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 159, 160 КПК України.
Подання вмотивоване тим, що 21.01.2013 року приблизно о 20.00 годині двоє невідомих осіб скоїли крадіжку грошових коштів в сумі 1600 гривень з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», що належить ОСОБА_3, та розташований по АДРЕСА_1.
Дане кримінальне правопорушення 22.01.2013 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12012160180000031, правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування, а саме допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що 21.01.2013 року в період часу з 08.00 годин до 18.00 години остання знаходилася в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», де працює продавцем. Приблизно о 16 годині 45 хвилин до магазину заходили двоє невідомих їй чоловіків, які вели себе підозріло. В магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» ведеться відеоспостереження, доступ до якого має власниця магазину ОСОБА_5, яка підтвердила вказане. Також, в матеріалах кримінального провадження міститься протокол від 23.01.2013 року допиту свідка ОСОБА_6, яка працює продавцем в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1», де було скоєно крадіжку грошових коштів, та яка показала, що біля 19 години 45 хвилин до магазину теж заходили двоє невідомих їй чоловіків. В описі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_4 невідомих чоловіків, які заходили до магазинів «ІНФОРМАЦІЯ_1» і «ІНФОРМАЦІЯ_2», є певні схожості.
Зазначені обставини дають слідчому підстави вважати, що злочинці під час вчинення крадіжки були зафіксовані камерою відеоспостереження магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2». А тому вказані відеоматеріали мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому, слідчий вважає, що існує реальна загроза знищення інформації відеоспостереження, а тому є необхідність у її копіюванні.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приймаючи до уваги те, що для повного, об'єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення матеріали відеоспостереження магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», які знаходяться у громадянки ОСОБА_5 щодо інформації про осіб чоловічої статі, які під час крадіжки магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» могли перебувати в місці вчинення злочину, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах та речах можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами ідентифікувати осіб, які у вказаний в клопотанні період часу перебували в місці вчинення злочину, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять зазначену інформацію.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
ОСОБА_5, у володінні якої знаходяться матеріали відеоспостереження магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання клопотання була повідомлений завчасно. Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні речей і документів на носії інформації в електронному вигляді.
Керуючись ст. ст. 110, 159-166, ч. 3 ст. 309, ст. 372 КПК України, суд, -
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - матеріалів відео спостереження магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого по АДРЕСА_2, та які перебувають у володінні ОСОБА_5.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тустановський А.О.
Копію цієї ухвали мені вручено «___»___________ 2013 року о ___ годині ___ хвилин.
Прокурор: _______________/підпис/
Слідчий: ________________/підпис/