Справа № 459/595/13-ц
про скасування судового наказу
20 лютого 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.
при секретарі Пилипів В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзДВ «Червоноградського АТП 14 628» про скасування судового наказу від 28.01.2013 року за заявою прокурора м. Червонограда в інтересах ОСОБА_2 до ТзДВ «Червоноградського АТП 14 628» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -
28.01.2013 року за заявою прокурора м. Червонограда в інтересах ОСОБА_2 видано судовий наказ про стягнення з ТзДВ «Червоноградського АТП 14 628» про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 1294,51 грн. Окрім того, з боржника стягнено, в користь держави судовий збір в розмірі 114,70 грн.
Боржник ТзДВ «Червоноградського АТП 14 628» у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, покликаючись на те, що 25.01.2013 р. заборгованість по заробітній платі була погашена перед працівником ОСОБА_2
Представник заявника та стягувач в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що судовий наказ підлягає до скасування так як на момент видачі судового наказу, заборгованість по заробітній платі перед стягувачем була погашена, що стверджується відомостями на виплату грошей ТзДВ «Червоноградського АТП 14 628» № 186 від 25.01.2013 р.
З врахування вище наведеного, суд прийшов до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, тому судовий наказ слід скасувати та роз'яснити що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. ст. 105-1 ЦПК України, суддя -
Судовий наказ від 28 січня 2013 року за заявою прокурора м. Червонограда в інтересах ОСОБА_2 про стягнення з ТзДВ "Червоноградського АТП 14 628 "заборгованості із заробітної плати та судових витрат по справі - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. І. Жураковський