Справа № 1-50/12
Провадження №: 1/752/14/13
26.02.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді - Бойко О.В.,
при секретарі - Щербаку А.В.,
з участю прокурора - Попової О.В.,
захисника - ОСОБА_1,
потерпілої - ОСОБА_2,
представника потерпілої - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, українцю, із вищою освітою, не одруженого, працюючого заступником директора КП Київській міській центр захисту прав споживачів", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2 раніше не судимого, із тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДПСУ в м. Києві та Київській області на інший, не пов'язаний із позбавленням волі, -
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.
В судовому засідані захисник заявив клопотання про зміну підсудному ОСОБА_4 запобіжний захід із тримання під вартою на інший, не пов'язаний із триманням під вартою, мотивуючи погіршившимся станом здоров'я та утриманням малолітньої дитини, 1999 р.н., яка знаходиться у лікарні і потребує батьківського догляду.
Прокурор заперечувала проти зміни запобіжного заходу, мотивуючи тяжкістю вчинених злочинів, зазначає, що підсудний ОСОБА_4 має паспорт громадянина Російської Федерації, може ухилитися від слідства та виїхати в іншу країну до матері.
Потерпіла та її представник також заперечували проти зміни запобіжного заходу, оскільки підсудний може ухилитися від слідства, суду та від виконання процесуальних рішень, так як може виїхати в Російську Федерацію до родичів. Крім того, відсутні будь-які підтверджуючі дані застосування до нього тортур в слідчому ізоляторі.
Заслухавши клопотання захисника, думку підсудного, прокурора, потерпілої та її представника, суд приходить до висновку про необхідність відмови у його задоволенні, виходячи з наступного.
Підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого та середньої тяжкості злочинів, за які може бути призначене покарання від 7 до 12 років та від 2 до 5 років відповідно, може ухилитися від суду та від виконання процесуальних рішень. Крім того, в місці тримання ОСОБА_4 під вартою є кваліфіковані медичні працівники, які можуть надати допомогу в разі погіршення стану здоровя. Як вбачається з матеріалів справи його малолітня дитина -ОСОБА_6, 1999 р.н. проживає в Російській Федерації з бабусею, а тому знаходиться під постійним наглядом та доглядом дорослих. Тим більше, підсудному ОСОБА_4 вже обирався запобіжний захід - підписка про невиїзд, умови якої він порушив.
Керуючись ст.ст 273, 296 КПК України, -
Клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 із тримання під вартою на інший, не пов'язаний з позбавленням волі -відхилити.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Бойко