1/311/30/2013
27.02.2013
27 февраля 2013 года г. Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи при секретаре с участием: прокурора защитника Никандровой С.А. Епишиной М.В. Жабаленко Т.В. ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепрорудное Васильевского района Запорожской области, украинки, гражданки Украины, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой:
- 17.04.1997 года Васильевским районным судом Запорожской области по ч.2 ст.206, ст.43, ст.45 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года;
- 18.05.1999 года Энергодарским городским судом Запорожской области по ст. ст.229-1, 229-6 ч.2, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобождена 19.02.2002 года по отбытии срока наказания;
- 14.02.2003 года Васильевским районным судом Запорожской области по ст. 307 ч.2, ст. 313 ч.3, ст.70 УК Украины к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, определением апелляционного суда Запорожской области от 07.05.2003 года приговор изменен - осуждена по ст.307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Постановлением Новозаводского райсуда г.Чернигова не отбытое наказание заменено ограничением свободы на срок 2 года 4 месяца 29 дней. Освобождена 23.11.2006 года по постановлению Орджоникидзевского райсуда Днепропетровской области от 16.11.2006 года условно-досрочно, не отбытый срок 11 месяцев 28 дней;
- 22.05.2009 года Васильевским районным судом Запорожской области по ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ст.ст.69, 70 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободилась 24.03.2011 года условно-досрочно, не отбытый срок 8 месяцев 6 дней,-
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины,-
В период времени с октября 2011 года по декабрь 2011 года ОСОБА_5, по месту своего жительства, АДРЕСА_1, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, из медицинского препарата «Реналекс», медицинского спирта, йода, уксуса и белизны, с помощью стеклянной бутылки, стеклянной рюмки, медицинского шприца с иглой, ваты, тарелки, боковых частей спичечных коробков, лезвий, электропечи, листа бумаги, туалетной бумаги, самодельных весов, пенициллиновой бутылочки и стеклянной трубки, незаконно изготовила психотропное вещество - метамфетамин, которое в дальнейшем хранила с целью сбыта.
30.11.2011 года, примерно в 21 час 35 минут, в ходе проведения оперативной закупки психотропных веществ, ОСОБА_5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, находясь на лестничной площадке возле своей квартиры АДРЕСА_1, продала гражданину ОСОБА_6, за ранее выданные последнему деньги в сумме 50 гривен, жидкость объемом 1,0 мл, содержащуюся в медицинском полимерном шприце однократного применения, объёмом 2,0 мл, которая содержит в своём составе психотропное вещество - метамфетамин, масса которого составляет 0,0044 граммов.
16.12.2011 года, примерно в 18 час 35 минут, в ходе проведения оперативной закупки психотропных веществ, ОСОБА_5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, находясь на лестничной площадке возле своей квартиры АДРЕСА_1, продала, тем самым повторно сбыла гражданину ОСОБА_7, за ранее выданные последнему деньги в сумме 50 гривен, жидкость объёмом 0,8 мл, содержащуюся в медицинском полимерном шприце однократного применения, объёмом 5,0 мл, которая содержит в своём составе психотропное вещество - метамфетамин, масса которого составляет 0,0186 граммов.
19.12.2011 года, примерно в 19 час 10 минут, в ходе проведения оперативной закупки психотропных веществ, ОСОБА_5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, находясь на лестничной площадке возле своей квартиры АДРЕСА_1, продала, тем самым повторно сбыла гражданину ОСОБА_7 за ранее выданные последнему деньги в сумме 50 гривен, жидкость объёмом 0,8 мл, содержащуюся в медицинском полимерном шприце однократного применения, объёмом 5,0 мл, которая содержит в своём составе психотропное вещество - метамфетамин, масса которого составляет 0,0115 граммов.
Кроме того, в один из дней в октябре 2011 года, примерно в 12-00 часов, ОСОБА_5, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в лесопосадке, расположенной при въезде в г. Днепрорудный, незаконно приобрела путем срывания верхушечные части дикорастущего растения конопли, которые незаконно перенесла по месту своего проживания в квартиру АДРЕСА_1, где путем перетирания руками изготовила из них сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 12,970 г. в пересчёте на сухое вещество, которое она незаконно хранила в кухонном шкафу для собственного употребления, без цели сбыта.
19.12.2011 года, в период времени с 19-40 часов до 20-30 часов, в ходе обыска жилища ОСОБА_5, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, проведенного на основании постановления Васильевского районного суда от 07.12.2011 года, в газетном свёртке, находящемся в кухонном шкафу, было обнаружено и изъято сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), которое она незаконно приобрела, изготовила и хранила для собственного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений по ч.2 ст.309 УК Украины признала в полном объеме, по ч.2 ст.307 УК Украины не признала, и пояснила, что осенью 2011 года, приблизительно за неделю до проведения у нее обыска, в лесопосадке, расположенной при въезде в г. Днепрорудный, она нарвала верхушечных частей растения конопли для собственного употребления, измельчила его путем перетирания руками и хранила дома для собственного употребления. 18.11.2011 года она находилась у себя дома по адресу: АДРЕСА_1. В этот день вечером к ней пришел ее знакомый ОСОБА_9 После его прихода, в двери ее квартиры постучали, и попросили открыть двери, на что она ответила отказом, после чего сотрудниками милиции была выбита входная дверь ее квартиры. Затем сотрудники милиции вошли в квартиру, одели на нее наручники и потребовали выдать наркотические вещества и иные предметы, запрещенные в обращении. Она сообщила работникам милиции, что хранит по месту жительства спичечный коробок с каннабисом в тумбочке возле кресла в верхнем ящике. В этот же момент ее знакомого ОСОБА_9, который находился у нее дома, положили лицом вниз на пол и осмотрели, после чего по его просьбе отпустили. Затем работниками милиции были приглашены понятые, с участием которых был произведен обыск квартиры, в ходе которого в ее квартире были выявлены и изъяты наркотическое средство - каннабис, медицинские шприцы, стеклянные колбы, флаконы, трубки и другие приспособления для изготовления психотропного вещества, а также деньги. На вопросы сотрудников милиции о том, кому принадлежат данные деньги и приспособления, она говорила, что данные предметы ей не принадлежат. Все выявленное было изъято сотрудниками милиции, о чем был составлен протокол, на котором она отказалась ставить свою подпись. Пояснила суду, что ни в этот, ни в другие дни она не изготавливала психотропные вещества и не сбывала их, ей принадлежит только наркотическое средство каннабис, которое она ранее нарвала и изготовила для собственного употребления, все остальное, что было выявлено в ее квартире сотрудниками милиции ей не принадлежит, считает, что сотрудники милиции ей все подкинули.
Кроме того, работники ОБНОН Васильевского РО УМВД Украины убедили ее в необходимости давать признательные показания по делу, мотивируя тем, что ей будет назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Считает, что допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7, а также сотрудники милиции ее оговаривают.
Вина подсудимой ОСОБА_5 в совершении преступлений по ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается собранными по уголовному делу в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами:
Так, из имеющихся в уголовном деле материалов оперативной закупки следует, что постановлением №835 от 28.11.2011 года, лицу с измененными анкетными данными ОСОБА_6 было поручено в обусловленном месте Васильевского района Запорожской области произвести оперативную закупку особо опасного психотропного вещества, кустарно изготовленного из эфедрина, который содержит первитин, у ОСОБА_5 на сумму 50 грн. /т.1 л.д.32/; актом от 30 ноября 2011 года ОСОБА_6 в период 21-20 по 21-30 часов в присутствии понятых ОСОБА_10, ОСОБА_11 были выданы денежные средства в сумме 50 грн. /т.1 л.д.33/; протоколом осмотра от 30.11.2011 года при осмотре ОСОБА_6 в период с 31-30 часов по 22-00 часов кроме выданных денежных купюр в сумме 50 грн., иных посторонних предметов при нем не имелось /т.1 л.д.34/; согласно протокола от 30.11.2011 года добровольной выдачи ОСОБА_6 работникам милиции в присутствии понятых ОСОБА_10, ОСОБА_11, в период с 22-25 по 22-50 часов им был выдан шприц медицинский емкостью 5 мл с жидкостью прозрачного цвета объемом 1 мл, которое он приобрел в ходе оперативной закупки у женщины по имени ОСОБА_5 в доме АДРЕСА_1 за ранее выданные ему деньги в сумме 50 грн. /т.1 л.д.35/.
Объективность и достоверность материалов оперативной закупки подтверждена показаниями свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_11, которые допрошены в судебном заседании.
Так, допрошенный свидетель ОСОБА_11 показал, что 30.11.2011 года около 21 часа он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства ОСОБА_6 В его присутствии и присутствии понятого ОСОБА_10 работники милиции выдали ОСОБА_6 деньги в сумме 50 гривен разными купюрами, о чем составили акт. Затем ОСОБА_6 был осмотрен и кроме ранее выданных денег при нем ничего не оказалось, о чем был составлен протокол. После этого ОСОБА_6 ушел для проведения оперативной закупки, а он с работниками милиции находился в служебном кабинете. Через непродолжительное время ОСОБА_6 вернулся и добровольно выдал полимерный медицинский шприц с веществом прозрачного цвета и при этом пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «Первитин», которое он приобрел за ранее выданные ему деньги. Шприц с веществом был помещен в бумажный пакет и опечатан биркой. Был составлен протокол осмотра, на котором расписались все присутствующие.
Свидетель ОСОБА_10, будучи допрошенным в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_11
Кроме того, виновность ОСОБА_5 подтверждается заключением судебной химической экспертизы №76 от 13.01.2012 года /т.1 л.д.47-49/, согласно которой проводилась экспертиза жидкости желтого цвета, содержащейся в полимерном шприце, изъятом 30.11.2011 года у ОСОБА_6, согласно выводов эксперта представленная на экспертизу жидкость содержит в своём составе психотропное вещество - метамфетамин, масса которого, с учётом части данного вещества, израсходованной в ходе проведения первоначального исследования, составляет 0,0044 г.
Согласно постановления о приобщении к делу вещественных доказательств от 20.02.2012 года /т.1 л.д.53/, к делу приобщен опечатанный бумажный пакет, в котором находится медицинский полимерный шприц однократного применения на 2,0 мл, с психотропным веществом - метамфетамин, масса которого составляет 0,0044 г.
Свидетель под вымышленными анкетными данными ОСОБА_6, в отношении которого органами досудебного следствия применялись меры безопасности путем изменения анкетных данных, допрошенный в судебном заседании, показал, что 30 ноября 2011 года он был приглашён работниками милиции для участия в проведении оперативной закупки психотропного вещества первитин в г. Днепрорудный у ОСОБА_5 Вечером 30.11.2011 года в кабинете Днепрорудненского ГОМ работники милиции, в присутствии понятых, выдали ему деньги в сумме 50 грн. для проведения оперативной закупки, затем следователь в присутствии тех же понятых, произвел его личный досмотр, в ходе которого ничего кроме ранее выданных ему денежных купюр, выданных для проведения закупки, при нем не было обнаружено. После этого, он направился на проведение оперативной закупки, в квартиру АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_5
Он позвонил в звонок квартиры ОСОБА_5, после чего она открыла дверь и вышла на лестничную площадку, где он спросил, может ли она продать психотропное вещество первитин, на что ОСОБА_5 согласилась, сказав, что это стоит 50 гривен. Затем он передал ОСОБА_5 деньги в сумме 50 гривен, которые ему выдали для проведения оперативной закупки, ОСОБА_5 вошла в свою квартиру, а когда вышла, то передала ему медицинский полимерный шприц, частично заполненный жидкостью прозрачного цвета. Сразу после этого он сразу же пошел в Днепрорудненский ГОМ, где выдал работникам милиции психотропное вещество, которое он купил у ОСОБА_5 за деньги, ранее выданные для проведения закупки.
Из имеющихся в уголовном деле материалов оперативной закупки следует, что постановлением №865 от 16 декабря 2011 года, лицу с измененными анкетными данными ОСОБА_7 было поручено в обусловленном месте Васильевского района Запорожской области произвести оперативную закупку особо опасного психотропного вещества, кустарно изготовленного из эфедрина, содержащего первитин, у ОСОБА_5 на сумму 50 грн. /т.1 л.д.65/; актом от 16 декабря 2011 года ОСОБА_7 в период времени с 18-05 часов до 18-15 часов в присутствии понятых ОСОБА_12, ОСОБА_13 были выданы денежные средства в сумме 50 грн. /т.1 л.д.66/; протоколом осмотра от 16 декабря 2011 года при осмотре ОСОБА_7 в период с 18-18 часов по 18-25 часов кроме выданных денежных купюр в сумме 50 грн. с указанием номеров купюр, иных посторонних предметов при нем не имелось /т.1 л.д.67/; согласно протокола от 16 декабря 2011 года добровольной выдачи ОСОБА_7 работникам милиции в присутствии понятых ОСОБА_12, ОСОБА_13, в период времени с 18-37 часов по 18-50 часов им был выдан медицинский одноразовый шприц емкостью 5 мл с жидкостью желтого цвета объемом 1 мл, который он приобрел в ходе оперативной закупки у девушки по имени ОСОБА_5, которая проживает в квартире АДРЕСА_1, за ранее выданные ему деньги в сумме 50 грн. /т.1 л.д.68/.
Объективность и достоверность материалов оперативной закупки подтверждена показаниями свидетелей ОСОБА_12, ОСОБА_13, которые допрошены в судебном заседании.
Так, свидетель ОСОБА_13 показал, что вечером, около 18 часов 16 декабря 2011 года он шел домой с работы, к нему подошли работники милиции и предложили участвовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки психотропного вещества, на что он согласился. Затем в его присутствии и присутствии еще одного понятого в помещении Днепрорудненского ГОМ работник милиции выдал мужчине, который должен был произвести оперативную закупку, деньги в сумме 50 гривен разными купюрами, данные о которых были занесены в акт выдачи денежных средств. Также работником милиции был произведен личный досмотр закупного, в ходе которого у последнего ничего постороннего, кроме выданных ранее денежных средств, обнаружено не было. Затем закупной сразу же ушел для проведения оперативной закупки. Через некоторое время, около 30 минут, закупной вернулся Днепрорудненский ГОМ, и выдал работникам милиции медицинский шприц с жидкостью светло-желтого цвета, пояснив что приобрел его за ранее выданные ему деньги у гражданки ОСОБА_5, а вещество, которое находится в шприце - психотропное вещество «винт». Шприц с жидкостью был помещен в бумажный конверт и опечатан биркой. Был составлен протокол осмотра, на котором расписались все присутствующие.
Свидетель ОСОБА_12, будучи допрошенным в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_13
Виновность ОСОБА_5 подтверждается заключением судебной химической экспертизы №22 от 06.01.2012 года /т.1 л.д.79-80/, согласно выводов которого проводилась экспертиза жидкости серо-жёлтого цвета, содержащейся в полимерном шприце, изъятом 16.12.2011 года у ОСОБА_7, согласно выводов эксперта представленная на экспертизу мутная жидкость серо-желтого цвета, объёмом 0,8 мл (первоначальный объём, согласно заключения специалиста №4526 от 22.12.2011 года составлял 1,0 мл), содержит в своём составе психотропное вещество - метамфетамин, масса которого, с учётом части данного вещества, израсходованной в ходе проведения первоначального исследования, составляет 0,0186 г.
Согласно постановления о приобщении к делу вещественных доказательств от 20.02.2012 года /т.1 л.д.84/, к делу приобщен опечатанный бумажный пакет, в котором находится медицинский полимерный шприц, содержащий мутную жидкость серо-жёлтого цвета объёмом 0,8 мл, содержащую психотропное вещество - метамфетамин, масса которого составляет 0,0186 г.
Кроме того, из имеющихся в уголовном деле материалов оперативной закупки следует, что постановлением №868 от 19 декабря 2011 года, лицу с измененными анкетными данными ОСОБА_7 было поручено в обусловленном месте Васильевского района Запорожской области произвести оперативную закупку особо опасного психотропного вещества, кустарно изготовленного из эфедрина,
содержащего первитин, у ОСОБА_5 на сумму 50 грн. /т.1 л.д.91/; актом от 19 декабря 2011 года ОСОБА_7 в период времени с 17-50 часов до 17-55 часов в присутствии понятых ОСОБА_14, ОСОБА_15 были выданы денежные средства в сумме 50 грн. для проведения закупки /т.1 л.д.92/; протоколом осмотра от 19 декабря 2011 года при осмотре ОСОБА_7 в период с 18-00 часов до 18-30 часов кроме выданных денежных купюр в сумме 50 грн. с указанием номеров купюр, иных посторонних предметов при нем не имелось /т.1 л.д.93/; согласно протокола от 19 декабря 2011 года добровольной выдачи ОСОБА_7 работникам милиции в присутствии понятых ОСОБА_14, ОСОБА_15, в период времени с 19-00 часов по 19-20 часов им был выдан медицинский одноразовый шприц емкостью 5 мл с жидкостью желтого цвета объемом 1 мл, который он приобрел в ходе оперативной закупки у девушки по имени ОСОБА_5 по АДРЕСА_1, за ранее выданные ему деньги в сумме 50 грн. /т.1 л.д.94/.
Согласно выводов, изложенных в заключении судебной химической экспертизы №23 от 06.01.2012 года /т.1 л.д.106-107/, представленная на исследование мутная жидкость серо-жёлтого цвета объёмом 0,6 мл (первоначальный объём, согласно заключения специалиста №4527 от 22.12.2011 года составлял 0,8 мл), содержащаяся в медицинском шприце, изъятом 19.12.2011 года у ОСОБА_7, содержит в своём составе психотропное вещество - метамфетамин, масса которого, с учётом части данного вещества, израсходованной в ходе проведения первоначального исследования, составляет 0,0115 г.
Постановлением о приобщении к делу вещественного доказательства от 20.02.2011 года /т.1 л.д.111/, к делу приобщен бумажный пакет, в котором находится медицинский полимерный шприц однократного применения с градуировкой на 5,0 мл, содержащий мутную жидкость серо-жёлтого цвета объёмом 0,6 мл, содержащую в своём составе психотропное вещество - метамфетамин, масса которого составляет 0,0115 г.
Кроме того, доводы подсудимой ОСОБА_5 в той части, что она не изготавливала, не хранила и не сбывала психотропные вещества, опровергаются протоколом обыска от 19.12.2011 года /т.1 л.д.116/, проведенного на основании постановления Васильевского районного суда от 07.12.2011 года /т.1 л.д.115/ с соблюдением норм УПК в присутствии понятых по месту жительства ОСОБА_5, в ходе которого у подсудимой было выявлено и изъято: медицинский полимерный шприц однократного применения с градуировкой на 5,0 мл, содержащий прозрачную жидкость с жёлтым оттенком объёмом 1,0 мл; медицинский полимерный шприц однократного применения с градуировкой на 5,0 мл, с инъекционной иглой в защитном колпачке, содержащий жидкость серо-жёлтого цвета объёмом 0,7 мл; медицинский полимерный шприц однократного применения с градуировкой на 2,0 мл, содержащий прозрачную жидкость с жёлтым оттенком объёмом 0,5 мл; полимерный медицинский шприц однократного применения с градуировкой 5,0 мл, на внутренних стенках которого имеются наслоения вещества серо-жёлтого цвета; полимерный медицинский шприц однократного применения с градуировкой 5,0 мл, на внутренних стенках которого имеются наслоения вещества бурого цвета; полимерный медицинский шприц однократного применения с градуировкой 10,0 мл, с инъекционной иглой без защитного колпачка, на внутренних стенках которого имеются наслоения вещества серо-жёлтого цвета; тубус полимерного медицинского шприца однократного применения с градуировкой 10,0 мл, без поршня, внутрь которого набит бумажный тампон с наслоением вещества бурого цвета; пенициллиновый флакон прозрачного стекла, горловина которого закупорена резиновой пробкой серого цвета, на внутренних поверхностях флакона имеются остатки вещества бурого цвета; стеклянный гранёный стакан с наслоениями жёлтого цвета; два штока поршня с наслоениями жёлтого цвета; фрагмент тубуса полимерного медицинского шприца однократного применения с градуировкой 20,0 мл без поршня с наслоениями вещества жёлтого цвета; пустая полимерная упаковка шприца с наслоениями вещества серо-жёлтого цвета; два фрагмента стеклянной трубки с наслоениями вещества серо-жёлтого цвета; фрагмент ароматической палочки; стеклянная бутылка с градуировкой 200 мл, с наслоениями серого цвета; фрагмент кустарно изготовленного приспособления; металлическая гирька массой 20 грамм; фольгированная упаковка с маркировкой «Mr. Muscle…», содержащая сухое гранулированное вещество белого цвета, массой 43,715 г; два полимерных медицинских шприца однократного применения с градуировкой по 5,0 мл, на внутренних стенках которых имеются вещества серо-жёлтого цвета; медицинский полимерный шприц однократного применения с градуировкой на 5,0 мл, с инъекционной иглой без защитного колпачка, вставленной в тубус шприца, на внутренних стенках шприца имеются наслоения вещества серого цвета; 3 полимерных медицинских шприца однократного применения с градуировкой по 10,0 мл, на внутренних стенках которых имеются наслоения серо-жёлтого цвета; полимерный медицинский шприц однократного применения с градуировкой 20,0 мл, в тубус которого набит бумажный тампон с наслоениями серо-жёлтого цвета;
инсулиновый медицинский полимерный шприц однократного применения с наслоениями вещества серо-жёлтого цвета; два фрагмента стеклянной трубки, каждый обмотан фрагментом прозрачной клейкой ленты скотч, на поверхностях которых имеются наслоения серо-жёлтого цвета; фрагмент стеклянной трубки, на поверхности которой имеются наслоения серо-жёлтого цвета; фрагмент стеклянной трубки, обмотанный фрагментом прозрачной бесцветной клейкой ленты (скотч), с одетой резиновой пробкой, в центральной части которой имеется отверстие, на поверхностях трубки имеются наслоения вещества серо-жёлтого цвета; полимерный поршень инсулинового шприца, с наслоениями бурого цвета; полимерный колпачок инъекционной иглы с наслоениями вещества серо-жёлтого цвета; инъекционная игла в защитном колпачке, на внутренней стороне колпачка имеются наслоения вещества серо-жёлтого цвета; два флакона бесцветного стекла с наслоениями вещества серого цвета; флакон бесцветного стекла, закупоренный синей пробкой с наслоениями вещества серого цвета; пенициллиновый флакон прозрачного стекла с многочисленными ватными тампонами, на внутренних поверхностях флакона и на поверхностях ватных тампонов имеются наслоения вещества бурого цвета; резиновая пробка серого цвета с наслоениями вещества серо-жёлтого цвета; фрагмент ваты с наслоениями вещества жёлтого цвета; деформированная зубная щётка с наслоениями вещества бурого цвета; стеклянная рюмка с многочисленными ватными тампонами, на внутренних поверхностях рюмки и на поверхностях ватных тампонов имеются наслоения вещества бурого цвета; фрагмент полимерного катетера «бабочка»; полимерный футляр в виде тубуса чёрного цвета; полимерный футляр, в виде тубуса, белого цвета с наслоениями вещества серо-жёлтого цвета; газетный свёрток, на внутренней поверхности которого имеются наслоения порошкообразного вещества белого цвета; резиновая пробка серого цвета, в металлической обкатке, с отверстием со вставленным фрагментом полимерного колпачка от инъекционной иглы с наслоениями тёмно-бурого цвета; стеклянная бутылка с градуировкой 200 мл, горловина которой закупорена резиновой пробкой чёрного цвета, содержащая жидкость коричневого цвета объёмом 205,0 мл; полимерный пакет, содержащий пустой флакон тёмного стекла, ёмкостью 100 мл, с маркировкой на этикетке «ФАРМАСЕПТ…», три пустых флакона тёмного стекла, ёмкостью по 20 мл, с маркировкой на этикетках «ЙОД…», две навинчивающиеся полимерные крышки, две полимерные пробки, фрагмент полимерной упаковки инъекционного шприца, фрагмент металлического лезвия и металлический пинцет; бутылка тёмного стекла с маркировкой на этикетке «Шампанское… Одесса…», горловина которой закупорена полимерной пробкой белого цвета, содержащая прозрачную жидкость с желтоватым оттенком с запахом нефтепродуктов, объёмом 254,0 мл; бутылка тёмного стекла без этикетки, ёмкостью 0,5 л, содержащая на внутренних поверхностях наслоения вещества тёмно-коричневого цвета; деформированная ПЭТ-бутылка, ёмкостью 1,0 мл с маркировкой на этикетке «Арсенал…», закрытая полимерной навинчивающейся крышкой коричневого цвета, содержащая прозрачную жидкость с желтоватым оттенком с запахом нефтепродуктов, объёмом 110,0 мл.
Согласно заключения эксперта №21 от 12.01.2012 года /т.1 л.д.128-131/, изъятые в ходе обыска жилища ОСОБА_5, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, и представленные на исследование приспособления, могли использоваться на разных стадиях изготовления психотропного вещества - метамфетамина, поскольку имеют соответствующие конструктивные особенности и содержат микроколичества соответствующих веществ. Вещества, предоставленные на исследование, могут быть производным сырьём и вспомогательными реагентами для изготовления психотропного вещества - метамфетамина с помощью представленных и перечисленных приспособлений.
Представленное на экспертизу сухое, измельчённое вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в перерасчёте на сухое вещество составляет 12,770 г (первоначальная масса, в пересчёте на сухое вещество составляла 12,970 г).
Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 20.02.2012 года /т.1 л.д.141-143/, признаны вещественными доказательствами: сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 12,970 г, а также приспособления для изготовления психотропного вещества - метамфетамина, изъятые 19.11.2011 года в ходе обыска жилища ОСОБА_5, расположенного по адресу: АДРЕСА_1.
Согласно постановления о приобщении к делу вещественных доказательств от 02.01.2012 года /т.1 л.д.139-140/, к делу приобщены вещественные доказательства денежные купюры: 50 гривен ЕА 8393731, 10 гривен АУ 0148713, 1 гривна ВД 0837142, 2 гривны ЄХ 2216506, 5 гривен ЕФ 5404234, 5 гривен ЕЕ 0234707, ЗВ 5452355, 5 гривен НС 4543250, из которых купюры 5 гривен ЕФ 5404234 и 5 гривен ЕЕ 0234707 выдавались ОСОБА_6 для проведения оперативной закупки согласно акта от 30.11.2011 года /т.1 л.д.33/, купюра 10 гривен АУ 0148713 выдавалась ОСОБА_7 для проведения оперативной закупки согласно акта от 16.12.2011 года /т.1 л.д.66/, купюра 50 гривен ЕА 8393731 выдавалась ОСОБА_7 для проведения оперативной закупки согласно акта от 19.12.2011 года /т.1 л.д.92/.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_14 пояснил, что в вечернее время 19.12.2011 года работники милиции остановили его на улице и предложили участвовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки психотропного вещества, после чего он с работниками милиции проследовал в Днепрорудненский ГОМ, где работники милиции выдали мужчине - закупному деньги в сумме 50 гривен, о чем был составлен акт выдачи. Сразу же после этого был произведен личный досмотр закупного, в ходе которого при нем ничего кроме выданных купюр не было обнаружено. После этого, закупной ушел для проведения оперативной закупки, а примерно через 30 минут вернулся в Днепрорудненский ГОМ и выдал работникам милиции медицинский шприц с прозрачной жидкостью, пояснив, что указанная жидкость - психотропное вещество - первитин, которое он купил у женщины по имени ОСОБА_5 за ранее выданные ему деньги. Сразу же после этого, работники милиции пригласили его участвовать понятым при проведении обыска. В его присутствии и присутствии еще одного понятого проводился обыск в квартире АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_5 обнаружены деньги, шприцы, разная стеклянная посуда, трубки и приспособления с остатками темной жидкости, все изъятое было описано в протоколе осмотра м затем упаковано и опечатано. Затем все присутствующие расписались в протоколе обыска и изъятия. ОСОБА_5 отказалась давать какие-либо пояснения и от подписи в протоколе.
Свидетель ОСОБА_15, будучи допрошенным в судебном заседании, дал показания об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении оперативной закупки 19.12.2011 года и обыска, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ОСОБА_14
Свидетель под вымышленными анкетными данными ОСОБА_7, в отношении которого органами досудебного следствия применялись меры безопасности путем изменения анкетных данных, допрошенный в судебном заседании, показал, что 16 декабря 2011 года он был приглашён работниками милиции для проведения оперативной закупки психотропного вещества первитин у жительницы города Днепрорудный ОСОБА_5. 16.12.2011 года в вечернее время суток в кабинете Днепрорудненского ГОМ работники милиции в присутствии понятых выдал ему для проведения оперативной закупки деньги в сумме 50 гривен, после чего осмотрели на наличие посторонних предметов. После этого, он направился для проведения оперативной закупки. Подойдя к квартире, в которой проживает ОСОБА_5 по АДРЕСА_1, он позвонил в звонок квартиры, ОСОБА_5 открыла дверь и вышла из квартиры на лестничную площадку. Он спросил, сможет ли она продать психотропное вещество первитин, на что она согласилась, сказав, что это будет стоить 50 гривен. После этого он передал ОСОБА_5 деньги в сумме 50 грн., которые ему были выданы для проведения оперативной закупки, а ОСОБА_5 вошла в свою квартиру, а когда вышла, то передала ему медицинский шприц с веществом светло-жёлтого цвета, объёмом 1 мл. Сразу же после этого он направился в Днепрорудненский ГОМ, где выдал работникам милиции приобретенный им шприц с психотропным веществом - первитин, пояснив, что приобрел его у ОСОБА_5 за выданные ему деньги в сумме 50 гривен. 19 декабря 2011 года он снова был приглашён работниками милиции для проведения оперативной закупки психотропного вещества первитин у жительницы города Днепрорудный ОСОБА_5. В вечернее время 19.12.2011 года в кабинете Днепрорудненского ГОМ в присутствии уже других понятых работники милиции выдали ему для закупки деньги в сумме 50 гривен, а также осмотрели на предмет наличия посторонних предметов. Затем он направился для проведения оперативной закупки, которая производилась аналогичным образом, а именно: он позвонил в двери квартиры, к нему вышла ОСОБА_5, которой он передал 50 гривен и получил от нее шприц с веществом прозрачного цвета. Сразу же после этого он направился в Днепрорудненский ГОМ, где выдал работникам милиции приобретенный им шприц с психотропным веществом - первитин, пояснив, что приобрел его у ОСОБА_5 за выданные ему деньги в сумме 50 гривен.
Допрошенные судом в качестве свидетелей работники милиции ОСОБА_16, ОСОБА_17, принимавшие участие в организации и проведении оперативной закупки наркотических средств у
ОСОБА_5 в связи с наличием оперативной информации о занятии ею незаконным сбытом психотропных веществ, также подтвердили указанные в приговоре обстоятельства проведения оперативных закупок психотропных веществ.
Так, свидетель ОСОБА_16 пояснил, что занимал должность старшего оперуполномоченного СБНОН Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области. В конце 2011 года была получена оперативная информация о том, что ОСОБА_5 занимается сбытом психотропного вещества - первитина, после чего на основании постановлений о проведении оперативных закупок 28.11.2011 года, 16.12.2011 года и 19.12.2011 года лицам, в отношении которых применялись меры безопасности, под фамилией ОСОБА_6 и ОСОБА_18 было поручено проведение оперативной закупки психотропного вещества - первитин в г. Днепрорудное у ОСОБА_5 Для оформления материалов оперативной закупки во всех случаях приглашались понятые, которых знакомили с постановлениями о проведении оперативных закупок, и в их присутствии составлялись акты выдачи денежных средств, в которых записывались серии и номера купюр, выданных для проведения оперативных закупок. После чего, производился осмотр лица на наличие посторонних предметов. Затем проводящие закупку лица уходили для проведения оперативных закупок у ОСОБА_5, а через некоторое время возвращались и добровольно выдавали приобретенное ими шприцы с психотропным веществом, поясняя, что приобретали их в ходе проведения оперативной закупки у ОСОБА_5 19.11.2011 года, после проведения оперативной закупки, на основании постановления Васильевского районного суда по месту жительства ОСОБА_5 с участием понятых был произведен обыск, в ходе которого были изъяты деньги, часть из которых выдавались для проведения оперативной закупки ОСОБА_6 и ОСОБА_7, наркотическое средство - каннабис, а также различные приспособления для изготовления психотропного вещества.
Свидетель ОСОБА_17, будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что работает оперуполномоченным СБНОН Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, и дал показания об обстоятельствах проведения оперативной закупки и обыска у ОСОБА_5, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ОСОБА_16
Свидетель ОСОБА_9 пояснил суду, что находится в дружеских отношениях с ОСОБА_5 Точного времени и даты он не помнит, ему позвонила ОСОБА_5 и попросила принести таблетки от температуры. Он пришел к ней и находился у нее дома около 30 минут, в этот момент в дверь квартиры постучали работники милиции и просили, чтоб открыли дверь, но ОСОБА_5 категорически отказалась открыть дверь. После этого работники милиции выбили дверь и вошли в квартиру, повалили его на диван, а ОСОБА_5 на кресло и начали задавать вопросы о наличии запрещенных предметов в квартире, ОСОБА_5 сказала, что у нее есть половина спичечной коробки «травы» в тумбочке возле кресла в верхнем ящике. Затем он с разрешения работников милиции ушел домой, а когда минут через 30 вернулся, работниками милиции проводился обыск квартиры ОСОБА_5, при этом она также и сидела в кресле, а рядом лежали ваза, шприцы, деньги, зеленый пакет с колбочками, она плакала и говорила, что это все ей не принадлежит, что это ей подкинули. Суд относится к показаниям данного свидетеля критически, поскольку как установлено из его показаний, он с подсудимой находится в дружеских отношениях, сам ранее судимый за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, фактически не присутствовал при проведении работниками милиции обыска, а пришел по его окончании, и не указан в качестве понятого или иного лица в протоколе обыска.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь СО Васильевского РО УМВД Украины ОСОБА_19 пояснила, что она расследовала уголовное дело в отношении ОСОБА_5 В ходе расследования уголовного дела ОСОБА_5 добровольно, без какого-либо принуждения давала показания, в которых детально рассказывала об обстоятельствах изготовления, хранения и сбыта ею психотропного вещества - первитина. Каких-либо жалоб на действия работников милиции о фальсификации материалов оперативной закупки обвиняемая ОСОБА_5 не высказывала.
Из содержания протоколов допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой ОСОБА_5 /т.1 л.д. 165, 176, 187,/, наличия в них полного признания своей вины в совершенном преступлении, суд приходит к выводу, что в ходе досудебного следствия по ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины подсудимая ОСОБА_5 показания давала свободно и добровольно, без применения к ней какого-либо воздействия. Так, на вопросы суда подсудимая ОСОБА_5 пояснила, что ее показания, отраженные следователем ОСОБА_19 в протоколе допроса, соответствуют тем, которые она давала следователю, и отражены следователем верно, одновременно с тем, следователю она давала показания, которые не соответствуют действительности.
Ссылка подсудимой ОСОБА_5 на неправдивость показаний свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7, работников милиции, понятых, суд считает необоснованной. Имеющаяся в показаниях данных свидетелей в судебном заседании некоторая неконкретность обусловлена продолжительностью времени, прошедшего со дня совершения преступлений.
Кроме того, после оглашения показаний, которые указанные свидетели давали в ходе досудебного следствия, свидетели подтвердили их правильность и достоверность. Доводы подсудимой ОСОБА_5 о фальсификации материалов по уголовному делу не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Таким образом, проверка в судебном заседании показаний подсудимой ОСОБА_5, данных на стадии досудебного следствия, их анализ и сопоставление с другими доказательствами по делу свидетельствует об их правдивости, поскольку такие показания подсудимой, которые давались ею на протяжении всего досудебного следствия, детальны, последовательны, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных выше доказательств, а также зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, составленных правомочным лицом в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах показания подсудимой ОСОБА_5 на досудебном следствии по факту незаконного изготовления, хранения и сбыта психотропных веществ, суд признаёт достоверными.
Оценивая показания подсудимой ОСОБА_5, которые были даны ею в судебном заседании, в части того, что она не занималась незаконным изготовлениям, хранением и сбытом психотропных веществ, суд расценивает как способ защиты от предъявленного ей обвинения и намерением избежать уголовной ответственности за совершенное деяние.
Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_5, и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.307 УК Украины как незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное повторно, лицом, которое ранее совершило преступления, предусмотренные ст.ст.309, 307 УК Украины; а также по ч.2 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта лицом, которое ранее совершило преступления, предусмотренные ст.ст.309,307 УК Украины.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_5, суд руководствуется требованиями статей 50,65-67 УК Украины, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания» /с изменениями и дополнениями/ и исходит из принципов законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания.
При определении наказания подсудимой ОСОБА_5, суд учитывает степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимой как ранее неоднократно судимой, негативно характеризующейся по месту жительства как лицо, ведущее асоциальный образ жизни. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой судом не установлено. В соответствии со ст. 67 УК Украины, суд учитывает как обстоятельство, отягчающие наказание подсудимой ОСОБА_5, - рецидив преступлений (совершение преступления в период условно-досрочного освобождения). Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_5 возможно исключительно в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины с применением дополнительного наказания по ч.2 ст.307 УК Украины в виде конфискации принадлежащего подсудимой имущества. Согласно ст.70 УК Украины, окончательное наказание по совокупности преступлений ОСОБА_5 следует определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим. При назначении подсудимой ОСОБА_5 окончательного наказания суд также учитывает, что преступления по данному приговору были ею совершены в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Васильевского районного суда от 22 мая 2009 года, которым она была осуждена по ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины, неотбытый срок 8 месяцев 6 дней, поэтому окончательное наказание подсудимой ОСОБА_5 следует определить по правилам ст.71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания к новому приговору, окончательно определив наказание в виде лишения свободы на определенный срок с конфискацией имущества, которое является собственностью подсудимой.
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -
Признать виновной ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ч.2 ст.307 УК Украины в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ей на праве собственности имущества;
- по ч.2 ст.309 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений определить ОСОБА_5 8 лет лишения свободы, с конфискацией принадлежащего ей на праве собственности имущества.
Применяя ст.ст.71,72 УК Украины к наказанию, назначенному по новому приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Васильевского районного суда Запорожской области от 22 мая 2009 года, окончательно определить по совокупности приговоров ОСОБА_5 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с конфискацией принадлежащего ей на праве собственности имущества.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок наказания исчислять с 27.03.2012 года, т.е. с момента ее задержания.
Вещественные доказательства по делу:
- бумажный пакет с медицинским полимерным шприцом на 2,0 мл, с психотропным веществом - метамфетамин, масса составляет 0,0044 г /т.1 л.д.53-54/; бумажный пакет с медицинским полимерным шприцом, с психотропным веществом - метамфетамин, масса которого составляет 0,0186 г /т.1 л.д.84-85/; бумажный пакет, с медицинским полимерным шприцом на 5,0 мл, с психотропным веществом - метамфетамин, масса которого составляет 0,0115 г /т.1 л.д.111-112/; особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 12,970 г, а также приспособления для изготовления психотропного вещества - метамфетамин, изъятые 19.11.2011 года в ходе обыска жилища ОСОБА_5 /т.1 л.д.141-144/ - уничтожить.
- денежные купюры: 1 гривна ВД 0837142, 2 гривны ЄХ 2216506, 5 гривен ЗВ 5452355, 5 гривен ЕНС 4543250 /т.1 л.д.139-140/ - возвратить осужденной ОСОБА_5
- денежные купюры 5 гривен ЕФ 5404234, 5 гривен ЕЕ 0234707, 10 гривен АУ 0148713, 50 гривен ЕА 8393731 /т.1 л.д.139-140/ - оставить в распоряжении бухгалтерии Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд в течение пятнадцати дней с момента оглашения приговора, а осужденной, находящейся под стражей, - с момента вручения копии приговора.
Судья Васильевского районного суда
Запорожской области С.А. Никандрова