№ справи: 117/5090/2012 Головуючий суду першої інстанції:Власенко А.П.
№ провадження: 22-ц/190/908/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Новіков Р. В.
"18" лютого 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді:Новікова Р.В.
Суддів:Берещанської І.І., Кузнєцової О.О.
При секретарі:Таранець О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 27 листопада 2012 р., -
Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість з оплати комунальних послуг в розмірі 4 012 грн. 43 коп. та судові витрати.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду і ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову у зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи. Зокрема, апелянт посилається на відсутність доказів як фактичного надання послуг з теплопостачання, так і заборгованості відповідачки, оскільки її квартиру було відключено від мережі централізованого теплопостачання, що підтверджується актом обстеження квартири від 20.05.2010 р.
Заслухавши доповідача, пояснення відповідачки та її представника, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Задовольнивши позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із належного виконання позивачем зобов?язань з постачання теплової енергії у квартиру АДРЕСА_1, власником якої є відповідачка, у той час, як остання, не виконуючи належним чином свої зобов'язання щодо оплати цих послуг, внаслідок чого і утворилася заборгованість, - всупереч вимогам чинного законодавства допустила односторонню відмову від зобов'язання: незаконне відключення від централізованої системи опалення.
Виходячи із вказаних обставин, відповідно до положень статей 525-527, 530, 610 Цивільного Кодексу України, суд першої інстанції вважав наявними підстави для задоволення позову.
Такі висновки суду є правильними, оскільки відповідають матеріалам справи, фактичним обставинам і вимогам закону.
Як вбачається з матеріалів справи, та не заперечується відповідачкою, апелянт є власником зазначеної вище квартири та проживає в ній.
В межах правовідносин із надання та споживання послуг теплопостачання, за період з 01 вересня 2009 р. по 30 грудня 2011 р. має місце заборгованість відповідачки по оплаті цих послуг у розмірі 4 012, 43 грн., що підтверджується розрахунком, який не заперечується відповідачкою.
Відповідно до положень частини 1 статті 714 Цивільного Кодексу України, частини 6 статті 19 Закону України «Про теплопостачання» і частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач повинен щомісяця здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а споживач житлово-комунальних послуг зобов'язаний здійснювати оплату житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором чи законом.
Згідно з вимогами статті 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Питання відключення від мереж централізованого опалення регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - Правила), які з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачають відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їхніх власників або наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів.
Відповідно до пункту 25 Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.
Згідно з пунктом 26 Правил (у редакції з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 року N 1268) відключення споживачів від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.
Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року N 4 і зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 року за N 1478/11758 (у редакції зі змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 6 листопада 2007 року N 169), установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.
Таким чином, аналіз наведених норм передбачає надання дозволу на відключення від мереж централізованого опалення з ініціативи споживачів на будинок у цілому, а не на окремі квартири.
Вказані правові позиції викладені в Постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Енергія-Новояворівськ" про зобов'язання вчинити дії, і тому, відповідно до вимог статті 360-7 ЦПК України, є обов'язковими для всіх судів України.
Проте, з матеріалів справи вбачається відключення відповідачкою квартири від мережі централізованого теплопостачання всупереч вищевказаним вимогам чинного законодавства і положенням статті 525 ЦК України: саме це і врахував суд, обґрунтовано задовольнивши позовні вимоги.
Беручи до уваги все вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не свідчать про неправильність рішення суду, а тому відхиляє апеляційну скаргу.
На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 307, 308, 314, 315, 325, 327 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.
Рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 27 листопада 2012 р. залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Судді:
Берещанська І.І. Кузнєцова О.О. Новіков Р.В.