Справа № 314/821/13-ц
Провадження № 6/314/23/2013
21 лютого 2013 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді -Мануйлової Н.Ю., при секретарі - Тарасовій О.М., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на наступне.
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.01.2012 року задоволено позов РВФДМ України по Запорізькій області про стягнення з приватного нотаріуса ОСОБА_1 неустойки за договором оренди, яке набрало законної сили 21.01.2012 року.
За рішенням суду позивачу видано виконавчий лист № 2-61/2012 про стягнення з приватного нотаріуса ОСОБА_1 до Державного бюджету України неустойки в сумі 3948,62 грн.
Однак, на момент звернення позивача з виконавчим листом до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання сплинув передбачений законом строк пред'явлення цих документів до виконання. Даний факт стався у зв'язку з листуванням: для отримання виконавчого листа позивачем, при направленні їх до відділу виконавчої служби.
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, місце та час розгляду заяви були повідомлені належним чином. Але згідно ч.2 ст.371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Суд, розглянувши заяву РВ ФДМ України по Запорізькій області та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст.22, п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Проте, відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.01.2012 року по справі за позовом РВ ФДМ України по Запорізькій області до приватного нотаріуса ОСОБА_1 про стягнення неустойки за договором оренди набрало законної сили 21.01.2012 року.
За даним рішенням суду позивачу видано виконавчий лист 05.02.2013. Однак, у зв'язку з тривалим листуванням на момент звернення позивача з виконавчими листами до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання сплинув передбачений законом строк пред'явлення цих документів до виконання.
Вказану причину пропуску пред'явлення виконавчих листів до виконання суд вважає поважною, оскільки даний факт стався за незалежних від позивача обставин.
На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд,
Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-61/2012 про стягнення з приватного нотаріуса ОСОБА_1 до Державного бюджету України неустойки в сумі 3948,62 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Ю.Мануйлова
21.02.2013