28.02.2013
Справа №642/1373/13-ц
Провадження №2/642/592/13
/згідно зі ст. 121 ЦПК України/
28 лютого 2013р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 3-я особа - ОСОБА_3,
про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів та стягнення моральної шкоди
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів та стягнення моральної шкоди. В позовній заяві просить розірвати договір купівлі-продажу від 10 січня 2013р., зобов'язати відповідача повернути кошти у розмірі 11 277 грн. 00 коп., стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду у розмірі 50 000 грн та судові витрати.
Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх доданих документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.
Позивачу слід уточнити зміст позовних вимог, чітко зазначити, який договір купівлі-продажу, між якими сторонами укладений, він просить розірвати; уточнити, яку саме шкоду - моральну або майнову - він просить стягнути з відповідача.
Слід також обґрунтувати вимоги в частині стягнення судових витрат з відповідача, вказати, які саме він поніс судові витрати та вказати, якими доказами це підтверджується.
Також слід обґрунтувати зазначення у якості 3-ї особи з боку позивача ОСОБА_3, виходячи з положень ст. 36 ЦПК України, та зазначити, яким чином рішення по справі вплине на права та обов'язки цієї особи.
До позовної заяви позивачем три заяви від імені ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають на АДРЕСА_1, на адресу ТОВ «Споживчий центр», які за змістом стосуються укладеного кредитного договору між ТОВ та ОСОБА_6.
Слід обґрунтувати, яке відношення до даної справи мають зазначені документи.
Крім того, всупереч вимог ст. 120 ЦПК України копія позовної заяви та доданих документів подана в одному примірнику, що не відповідає числу вказаних учасників процесу, а витяги з законів надані лише в одному екземплярі.
Відповідно до ст.121 ЦПК України ухвалою суду від 19 лютого 2013 р. позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк до 26 лютого 2013 р. для усунення вказаних недоліків, копія ухвали направлена позивачці, але до цього часу недоліки не усунені.
За таких обставин відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів та стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали
СУДДЯ Л.Л. ШРАМКО