Справа № 637/3/13
04.03.2013
Україна
Шевченківський районний суд
Харківської області
63601,Харківська область с.м.т. Шевченкове, вул. Леніна, 9-а т.5 -18-66
№637/3/13; 1-кс/637/1/13
Іменем України
4 березня 2013 року с.м.т.Шевченкове
Слідчий суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н.
за участю: секретаря - Гутарєвої В.С.
cлідчого прокурора - Юревич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове в залі судового засідання Шевченківського районного суду скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Шевченківського району Харківської області про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42012220450000001 від 24 січня 2013 року -
Заявник 10 січня 2013 року звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області зі скаргою згідно якої, просить суд скасувати постанову від 29 грудня 2012 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42012220450000001 від 24 грудня 2012 року за ст.ст.364, 365,366, 367, 375, 382 КК України, яку він отримав 8 січня 2013 року посилаючись на її необґрунтованість та незаконність , вважає,що постанова слідчого прокуратури є неправомірною та такою ,що підлягає відміні з підстав, що остання винесена з порушенням норм як матеріального так і процесуального права. Прокуратурою не в повному обсязі проведені слідчі дії стосовно питань які вказані в звернені , не допитані свідки, не витребувані документи , не надано правової оцінки діям працівників Шевченківського районного суду Харківської області, а саме: судді, секретарям та архіваріусу даного суду.
В судовое засідання ОСОБА_1 не з'явився ,надав до суду заяву , в якої прохав про розгляд справу у своєї відсутності,на задоволені вимог зазначених в сказі наполягав.
Слідчий прокуратури Юревич М.В. в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначив, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження діяв відповідно до вимог Кримінального кодексу України, кримінального процесуального законодавства України та в межах наданих повноважень. Прокуратурою району проведено повну та об'єктивну перевірку, доводів заявника у повному обсязі, у зв'язку з чим вважає скаргу надуманою, не обґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого прокуратури, дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1, прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступного.
За результатами проведеного досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42012220450000001 від 24 грудня 2012 року за ознаками злочину, передбачених ст.ст.364, 365,366, 367, 375, 382 КК України слідчим прокуратури Шевченківського району Харківської області Юревич М.В. 29 грудня 2012 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв'язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення .
Висновки слідчого прокуратури стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення відповідають вимогам закону та підтверджуються оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_1 25 грудня 2012 року ; протоколом допиту у якості свідка судді Шевченківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 27 грудня 2012 року , протоколом допиту секретаря судових засідань Шевченківського районного суду ОСОБА_3 27 грудня 2012 року ; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 секретаря суду Шевченківського районного суду Харкіської області 27 грудня 2012 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 28 .; постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 12 вересня 2012 року ,щодо незаконних дій посадових осіб Шевченківського районного суду Харківської області , листом Вищої ради юстиції від 23 серпня 2012 року іншими документами ,які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.
Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Таке рішення слідчим прокуратури прийнято на виконання вимог закону, з підстав, зазначених у ст.284 КПК України.
Згідно ч.3 ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.2 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Оскаржувана постанова відповідає зазначеним вимогам, а також вимогам ст.110 КПК України, твердження заявника про однобічність розслідування , про відсутність у оскаржуваній постанові слідчого прокуратури мотивів прийняття постанови є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на нормах кримінального процесуального законодавства України. Оглянуті матеріали кримінального провадження свідчать про те , що прокуратурою району проведено повну та об'єктивну перевірку, доводи заявника перевірені у повному обсязі.
Відтак, враховуючи викладене, у задоволенні скарги на постанову слідчого прокуратури Шевченківського району Харківської області Юревич М.В. про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42012220450000001 від 24 грудня 2012 року ОСОБА_1 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304,306,307 КПК України, суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого прокуратури Шевченківського району Харківської області Юревич М.В. про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42012220450000001 від 24 грудня 2012 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харьківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя