№ провадження 11-кп/781/12/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Квітка О.М.
Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Широкоряд Р. В.
про залишення апеляійної скарги без розгляду
01.03.2013 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської областіШирокоряд Р.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Стригуля О.С. на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 січня 2013 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні №12012120070000386 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України прокурору, для усунення недоліків в порядку ч.3 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 січня 2013 року обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України повернуто прокурору, для усунення недоліків в порядку ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.
Вказану ухвалу оскаржено прокурором, який в своїй апеляції просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Обґрунтовуючи свої вимоги, зокрема вказує, що підготовче судове засідання відбулося без участі потерпілого, а також підготовчий розгляд справи було призначено після спливу п'ятиденного терміну.
Проте, згідно матеріалів справи, суд першої інстанції з вказаних прокурором обставин обвинувальний акт для усунення недоліків не повертав, вказані прокурором обставини по своїй суті взагалі не можуть бути підставою для повернення обвинувального акта. Між тим прокурор в своїй апеляції на встановлені судом першої інстанції порушення взагалі не послався, не заперечив доводів суду першої інстанції та не навів своїх доводів на їх спростування.
За викладених причин, суд дійшов висновку, що апеляційне провадження не може бути відкрите, а тому, ухвалою апеляційного суду 04 лютого 2013 року апеляційну скаргу прокурора залишено без руху.
Для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині зазначеної ухвали суду, прокурору, що подав апеляційну скаргу встановлено строк п'ять днів з часу отримання ухвали апеляційного суду від 04.02.2013 року.
Відповідно до даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, - копії ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 04.02.2013 року, - адресатом її отримано 06 лютого 2013 року.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки протягом встановленого апеляційним судом строку прокурором, що подав апеляційну скаргу, не усунуто недоліки своєї апеляційної скарги, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу прокурора без розгляду, та у відповідності до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України - повернути апеляційну скаргу прокурору м. Олександрії Стригулю О.С., разом із доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, -
Апеляційну скаргу прокурора Стригуля О.С. на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 січня 2013 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні №12012120070000386 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України прокурору, для усунення недоліків, та додані до неї матеріали - повернути прокурору м. Олександрії Стригулю О.С.
Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Р.В. Широкоряд