Ухвала від 23.10.2012 по справі 1503/2963/12

6-а/1503/5/12

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012 м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Пінул І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта, адімінстративну позовну заяву ОСОБА_2 до Військової частини А-0749 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, посилаючись на поважність пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, виданого Балтським районним судом 11.05.2007 року, просив суд поновити пропущений строк, оскільки він неодноразово, на протязі 2007-2009 років звертався до відділу ДВС Котовського районного управління юстиції та керівництва в/ч А-0749 з вимогою виконати рішення суду на підставі якого був виданий виконавчий лист, однак не отримав позитивного результату у зв'язку з чим пропустив строк.

Представник військової частини А-0749 заперечує проти задоволення заяви вважаючи, що заявник мав достатньо часу для належного пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Балтський районний суд Одеської області 11.05.2007 року на ім'я ОСОБА_2 видав виконавчий лист №2-531\2007 про стягнення з в/ч А-0749 на користь останнього грошових коштів в сумі 4365,00 грн., до примусового виконання, який був направлений ОСОБА_2 до відділу ДВС Котовського районного управління юстиції тільки в 2012 році.

Посилання ОСОБА_2 про те, що він зазначений строк звертався до відділу ДВС Котовського районного управління юстиції Одеської області з заявою про прийняття виконавчого листа для примусового виконання не знайшло свого документального підтвердження в суді.

Крім того, як пояснив ОСОБА_2, копію виконавчого листа він подав для виконання до фінансового управління військової частини А-0749, при цьому оригінал залишався у нього. За таких підстав суд не може визнати пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважним.

На підставі викладеного, враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 до Військової частини А-0749 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ
Попередній документ
29658614
Наступний документ
29658616
Інформація про рішення:
№ рішення: 29658615
№ справи: 1503/2963/12
Дата рішення: 23.10.2012
Дата публікації: 20.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Балтський районний суд Одеської області
Категорія справи: