Справа № 127/3953/13-к
19.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Федоришиній Г.С.,
з участю:
представник ВК (№86) Хацановського В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінницяв приміщенні суду подання начальника Вінницької ВК №86 УДПтС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Могилів - Подільськ, Вінницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одружений, не працює, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1, має судимість:
- 20.11.2000р. Могилів - Подільським районним судом Вінницької області за ст. ст. 229-6 ч.1, 46-1 КК Українеи на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік та сплатою штрафу в розмірі 170грн.;
- 31.10.2002р. Могилів -Подільським районним судом Вінницької області за ст. 307 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 3 роки;
- 07.12.2004р. Могилів - Подільським районним судом Вінницької області за ст. ст. 307 ч.2, 315 ч.2, 263 ч.1, 70, 71 КК України на 5років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 15.05.2009р. умовно - достроково на 1 рік 2 місяці 8 днів;
- 26.11.2009р. Могилів - Полдільським районним судом Вінницької області за ст. ст. 186 ч.1, 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
По даній справі засуджено 23.02.2010р. Могилів - Подільським районним судом Вінницької області за ст. ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі,
Начальник Вінницької ВК (86) звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2, як відносно особи, яка підпадає під дію ст. 3 п. «г» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
В судовому засіданні представник ВК №86 подання підтримав, за обставин викладених в ньому, просив задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність (а.с.4).
Суд, вислухавши думку представника ВК №86, вважає за можливе розглянути подання у відсутність засудженого ОСОБА_2
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання та встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду з наступних підстав.
Так, згідно п. «г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Викладене свідчить про наявність правових підстав задоволення подання та встановленню ОСОБА_2 адміністративного нагляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 3 п. «г», 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд -
Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 1(один) рік та наступні обмеження :
- заборонити залишати місце проживання (будинок, квартиру) з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;
- заборонити виїзд за межі проживання (міста, села) і змінювати прописку без дозволу територіального органу внутрішніх справ;
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани де продаються спиртні напої на розлив;
- кожної 1-ї та 3-ї п'ятниці реєструватись в органах внутрішніх справ.
Ухвалу може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб.
Суддя: