Справа № 159/559/13- ц
Провадження № 2/159/317/13
м. Ковель 25.02.2013
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Гордійчук І.В.,
при секретарі Конашук М.А.
з участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Позов мотивовано тим, що між ним та відповідачем укладено договір позики грошових коштів. Факт одержання коштів підтверджується власноручно написаною ОСОБА_3 розпискою. На забезпечення виконання зобов'язання укладено договір іпотеки. Обидва договори посвідчено приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2 31 жовтня 2012 року. За умовами договору іпотеки ОСОБА_3 передала в іпотеку позивачу 18/100 частки незавершеного будівництвом головного корпусу А-1 (формувальний цех), готовністю 90%, а саме: автоклавне відділення, один проліт, загальною площею 1512,0 кв.м. та массопідготовче відділення, загальною площею 720,0 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 Відповідач, у визначений умовами договору позики строк до 01 грудня 2012 року, позику готівкою 250 000.00 гривень не повернула.
З урахуванням таких обставин та посилаючись на умови вищевказаних договір позивач ОСОБА_2 просить звернути стягнення на предмет іпотеки та покласти на відповідача судові витрати у справі.
Позивач у попереднє судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про слухання справи у його відсутності та підтримання позовних вимог у повному об'ємі.
В попередньому судовому засіданні представник відповідача позов визнала у повному обсязі.
Повноваження представника відповідача належним чином посвідчені. Представник відповідача згідно з довіреністю наділена повноваженнями на визнання позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання позову стороною відповідача, оскільки таке визнання не суперечить вимогам Цивільного кодексу України відповідає інтересам сторін у справі та не порушує права та інтереси інших осіб.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 2687 грн. 50 коп.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 130, 174, 214 - 215 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за договором позики, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 31.10.2012 року, який посвідчено приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за № 7254, на предмет іпотеки, а саме на 18/100 частки незавершеного будівництвом головного корпусу А-1 (формувальний цех), готовністю 90%, а саме: автоклавне відділення, один проліт, загальною площею 1512,0 кв.м. та массопідготовче відділення, загальною площею 720,0 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, передані в іпотеку за іпотечним договором, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 31.10.2012 року, який посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за № 7258 та належать на праві власності ОСОБА_3, шляхом набуття права власності на дані об'єкти ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 2687 (дві тисячі шістсот вісімдесят сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий:І. В. Гордійчук