Справа №: 630/120/13-к Провадження №1-в/630/20/2013
Іменем України
28 лютого 2013 року м. Люботин
Люботинский міський суд Харківської області в складі:
головуючого судді Малихіна О.О.,
при секретарі Косенко С.В.,
за участю прокурора Касьяненко Р.В.,
представника Валківського МРВ КВІ УДПтС
України в Харківській області Луганської Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Люботина в Харківській області подання начальника Валківського МРВ КВІ УДПтС в Харківській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харків, громадянки України, українки, з середньою освітою, вдови, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 засудженої 16 березня 2012 року Люботинським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -
Начальник Валківського МРВ КВІ УДПтС в Харківській області просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_2 і направити засуджену в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Люботинським міським судом Харківської області від 16 березня 2012 року.
Вказував, що ОСОБА_2 кримінально-виконавчою інспекцією була узята на облік 14 травня 2012 року та її було ознайомлено з вимогами законодавства щодо неї та обов'язками, покладеними на неї судом, які засуджена особа зобов'язується виконувати. Також ОСОБА_2 було попереджено про можливість скасування судом звільнення від відбування покарання з направленням для відбування покарання у разі систематичного порушення громадського порядку. Але, не зважаючи на застереження з боку інспекції, ОСОБА_2 вчинила три правопорушення, за які її було притягнуто до адміністративної відповідальності, та один раз не з'явилася на реєстрацію. Викладені обставини, на думку заявника, свідчать про те, що ОСОБА_2 на шлях виправлення не стала.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження та думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно з вироком Люботинського міського суду Харківської області від 16 березня 2012 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та на неї покладено обов'язки не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію.
Як свідчать матеріали особової справи ОСОБА_2, надані на підтвердження подання, засуджена вчинила порушення громадського порядку, за які на неї було накладено адміністративне стягнення. Так, за вчинення 15 травня 2012 року правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, на ОСОБА_2 Люботинським міським судом Харківської області 17 травня 2012 року було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 25 годин; за вчинення 04 липня 2012 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на ОСОБА_2 Люботинським міським судом Харківської області 01 серпня 2012 року було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.; та за вчинення 16 січня 2013 року правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на ОСОБА_2 Люботинським міським судом Харківської області 21 січня 2013 року було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 діб.
Згідно зі ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно зі ст. 166 КВК України кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Таким чином, наявні в матеріалах справи документи підтверджуються систематичне вчинення ОСОБА_2 правопорушень громадського порядку, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, в зв'язку з чим її слід направити в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Люботинським міським судом Харківської області від 16 березня 2012 року.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання начальника Валківського МРВ КВІ УДПтС в Харківській області задовольнити.
Засуджену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити для відбування покарання за вироком Люботинським міським судом Харківської області від 16 березня 2012 року у виді 3 (три) років позбавлення волі.
Строк відбуття ОСОБА_2 покарання рахувати з часу затримання.
Ухвалу суду після набрання чинності направити до Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області для затримання ОСОБА_2 та направлення її для відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя О. О. Малихін