1214/8586/2012
2/415/255/13
21.02.2013 року Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючої судді Чернобривко Л.Б.,
при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -
встановив:
Позивач звернувся з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 18.05.2007 року між КС «Капітал» та відповідачкою ОСОБА_1 укладений кредитний договір №67, згідно якого ОСОБА_1 отримала кошти в сумі 6500грн., зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 0,13% від залишку основної суми за кожний день користування кредитом, строком до 18.05.2009 року. 18 травня 2007 року між КС «Капітал», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договору поруки №67 та №67а, відповідно до яких поручителі несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. Свої зобов'язання за кредитним договором відповідачі не виконали, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 4338,46грн. Просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №67 від 18.05.2007р. в сумі 4338,46грн. та судовий збір в розмірі 214,60грн., а всього 4553,06грн.
Представник позивача Тертична Л.М. у судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 4108грн.
Відповідачі у судове засіданні не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.11.2009 року КС «Капітал» звернулося до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за кредитним договором №67 від 18.05.2007 року.
Ухвалою Лисичанського міського суду від 02.12.2009 року провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №67 від 18.05.2007 року закрито у зв'язку з відмовою представника позивача від позову. Про наслідки відмови від позову представника позивача попереджено.
02 грудня 2009 року Лисичанським міським судом винесено рішення у цивільній справі №2-2492/2009р. за позовом кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №67 від 18.05.2007 року в розмірі 9793,23грн. (а.с.59).
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрало законної сили рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Крім того, 29.12.2009 року представником позивача Тертичною Л.М. отримано виконавчий лист по цивільній справі №2-2492/2009р. за позовом кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №67 від 18.05.2007року (а.с.61), який знаходиться на примусовому виконанні та з ОСОБА_1 в примусовому порядку стягнуто 5233,25грн.
Оскільки у судовому засіданні було встановлено, що ухвалою Лисичанського міського суду від 02.12.2009 року провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №67 від 18.05.2007 року закрито у зв'язку з відмовою представника позивача від позову та існує рішення суду постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.
Керуючись п.2 ч.1 ст.205, 210,293 ЦПК України, суд, -
Закрити провадження в цивільній справі за позовом кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором №67 від 18.05.2007 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л.Б.Чернобривко